{"guid": "1e47ece8-68fa-4414-9088-11026ba8ad79:43d11804-c638-4828-947d-9492ffa315e1", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2016:8413202284.1", "spisova_znacka": "17CoP/4/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 17CoP/4/2016 z 23. 5. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 23. mája 2016, sp. zn. 17CoP/4/2016, ECLI:SK:KSPO:2016:8413202284.1", "identifikacne_cislo": "8413202284", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Jana Burešová", "sudca_id": 1313, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-buresova-1313", "datum_vydania": "2016-05-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránitelné podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/43d11804-c638-4828-947d-9492ffa315e1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2016:8413202284.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2016:8413202284.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2016:8413202284.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 17CoP/4/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8413202284
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Burešová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8413202284.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove vo veci starostlivosti súdu o mal. T. T., nar. R. a mal. B., deti zastúpené Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny O., deti rodičov E. T., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom M. XX, zast. JUDr.
Ivetou Fabiánovou, advokátkou, advokátska kancelária Štefánikovo nám. 5, Spišská Nová Ves a matky
P. T., rod. N., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom X. X. Q., Q. XXX/XXX, zast. JUDr. Helenou Demjanovou,
advokátkou, AK so sídlom v Starej Ľubovni, Sládkovičova 15, o návrhu otca na úpravu styku s maloletými
deťmi, o odvolaní matky proti rozsudku Okresného súdu Kežmarok č.k. 6P 106/2013-251 zo dňa
10.11.2015 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Vracia vec súdu prvého stupňa ako predčasne predloženú.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom prvostupňový súd upravil styk otca E. T., nar. XX.X.XXXX s mal. B. T., nar.
XX.X.XXXX a T. T., nar. XX.X.XXXX tak, že je oprávnený s deťmi sa stretávať každý párny víkend v
mesiaci, a to v nedeľu v čase od 13.00 hod. do 15.00 hod. v mieste ich trvalého bydliska za prítomnosti
E. T., nar. X.X.XXXX, bytom X. X. Q., Q. XXX/XXX. Matke uložil povinnosť v určenom čase deti riadne
pripraviť a odovzdať otcovi v mieste ich pobytu a otec je povinný ich matke v určenom čase na tom istom
mieste odovzdať. V prevyšujúcej časti súd návrh otca zamietol a rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania.

Proti tomuto rozsudku v zákonom stanovenej lehote podala odvolanie matka maloletých detí.

Odvolací súd v rámci kompetencií vyplývajúcich  z ust. § 10 ods. 1 O.s.p. skúmal podmienky, za
ktorých môže vo veci vykonať odvolacie konanie a zistil, že rozsudok súdu prvého stupňa bol doručený
kolíznemu opatrovníkovi dňa 16.12.2015, právnej zástupkyni matky mal. detí dňa 17.12.2015 a právnej
zástupkyni otca mal. detí dňa 17.12.2015.

Z rozsudku súdu prvého stupňa vyplýva, že tento rozsudok ukladá povinnosť  E. T., nar. X.X.XXXX,
bytom X. X. Q., Q. XXX/XXX zúčastňovať sa styku otca maloletých detí s mal. B. a T. T.. Podľa § 94 ods.
1 O.s.p. v konaní, ktoré možno začať i bez návrhu, sú účastníkmi aj tí, o právach alebo povinnostiach
ktorých sa má konať. Ak však ide o konanie o neplatnosť manželstva, sú účastníkmi len  manželia.

Podľa § 94 ods. 2 O.s.p. ak sa niekto z tých, o právach a povinnostiach ktorých sa má konať, nezúčastní
konania od jeho začatia, vydá súd len čo sa o ňom dozvie, uznesenie, ktorým ho priberie do konania
ako účastníka.

Podľa § 158 ods. 2 O.s.p. rovnopis písomného vyhotovenia rozsudku sa doručuje účastníkom, prípadne
ich zástupcom do vlastných rúk.



Podľa § 209a ods. 2 O.s.p. len čo všetkým účastníkom uplynie lehota na podanie odvolania a vyjadrenia
k odvolaniu, predloží súd vec bez zbytočného odkladu odvolaciemu súdu.

Odvolací súd zistil, že prvostupňový súd v konaní nepostupoval v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami a riadnym spôsobom nepribral E. T., nar. X.X.XXXX do konania ako účastníka konania,
aj keď v rozsudku mu stanovil povinnosť byť prítomný počas styku otca s mal. deťmi. Uvedenej osobe
nebol doručený ani rozsudok súdu prvého stupňa.

Preto odvolací súd vo veci, keďže E. T., nar. X.X.XXXX neuplynula lehota na podanie odvolania, nemohol
rozsudok súdu prvého stupňa preskúmať po tom, čo odvolanie podala matka maloletých detí.

Preto odvolací súd vrátil vec súdu prvého stupňa bez rozhodnutia o odvolaní ako predčasne predloženú.

Úlohou súdu prvého stupňa v ďalšom konaní bude pribrať do konania zákonným spôsobom E. T., nar.
X.X.XXXX, doručiť mu rozsudok súdu prvého stupňa, č.k. 6P 106/2013-251 zo dňa 10.11.2015, vyčkať
u neho na uplynutie lehoty na podanie opravného prostriedku. Menovanému prvostupňový súd v rámci
rýchlosti a hospodárnosti konania doručí aj odvolanie matky maloletých detí z čl. 257 - 263 súdneho
spisu s výzvou, aby sa k uvedenému odvolaniu vyjadril. Doručí mu aj vyjadrenie kolízneho opatrovníka
z čl. 268 súdneho spisu a vyjadrenie otca maloletých detí z čl. 277 súdneho spisu. Pokiaľ E. T., nar.
X.X.XXXX zaujme k odvolaniam stanovisko, resp. sám podá opravný prostriedok, prvostupňový súd tieto
listiny podoručuje ostatným účastníkom konania a vec predloží na konanie o odvolaní matky maloletých
detí odvolaciemu súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}