{"guid": "1e365a42-f250-4a9f-9623-ca8391b3beba:18511e1a-bbc9-4771-ad33-3cf061841d98", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2013:2013200631.2", "spisova_znacka": "14S/89/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 14S/89/2013 z 25. 11. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trnava z 25. novembra 2013, sp. zn. 14S/89/2013, ECLI:SK:KSTT:2013:2013200631.2", "identifikacne_cislo": "2013200631", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Alexander Mojš", "sudca_id": 540, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-alexander-mojs-540", "datum_vydania": "2013-11-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/18511e1a-bbc9-4771-ad33-3cf061841d98", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2013:2013200631.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2013:2013200631.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2013:2013200631.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 14S/89/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2013200631
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Bundzel
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2013:2013200631.2

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: maybe-sk, spol. s r.o., so sídlom Adama Trajana 4648/2, 921
01 Piešťany, IČO: 36 758 167, právne zastúpený: Prosman a Pavlovič advokátska kancelária, s.r.o., so
sídlom Hlavná 31, 917 01 Trnava, IČO: 36 865 281, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej
republiky, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
žalovaného číslo 1100902/259915/2013/STA zo dňa 12. augusta 2013, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd o d k l a d á vykonateľnosť rozhodnutia žalovaného číslo  1100902/259915/2013/STA zo dňa 12.
augusta 2013 do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci  vedenej na Krajskom súde v Trnave pod sp.
zn. 14S/89/2013.

o d ô v o d n e n i e :

Podanou žalobou zo dňa 10.09.2013, doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.09.2013, sa žalobca
prostredníctvom právneho zástupcu domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia Finančného
riaditeľstva SR č. 1100902/259915/2013/STA zo dňa 12.08.2013, potvrdzujúceho rozhodnutie
prvostupňového orgánu (Colný úrad Trnava; číslo 9005831/1/164719/2013 zo dňa 08.04.2013), ktorý
postupom podľa § 41 ods. 2 písm. d) zákona číslo 106/2004 Z. z. o spotrebnej dani z tabakových
výrobkov uložil daňovému subjektu (žalobca) pokutu vo výške 287.054,37 eur za správny delikt uvedený
v § 41 ods. 1 písm. d) zákona číslo 106/2004 Z. z., nakoľko tento ako prevádzkovateľ daňového skladu,
ktorý je zároveň odberateľom kontrolných známok, nepreukázal použitie alebo znehodnotenie 205.900
kusov kontrolných známok s registračným odberným číslom A08002, A1 do 90 mm vrátane, 20 kusov
cigariet v balení, s cenou 55,50 Sk, ktoré prevzal dňa 10.07.2008 od spoločnosti KASICO, a.s., so sídlom
Beckovská 38, 821 04 Bratislava, IČO: 17 308 267.

Žalobca prostredníctvom právneho zástupcu okrem iného požiadal o odklad vykonateľnosti
napadnutého rozhodnutia žalovaného. Uvedené odôvodnil predovšetkým tým, že nadobudnutím
právoplatnosti a vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia bola žalobcovi uložená pokuta vo výške
287.054,37 eur, úhrada ktorej by ekonomicky ohrozila podnik a podnikanie žalobcu.

Podľa § 250c zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), žaloba nemá
odkladný účinok na vykonateľnosť rozhodnutia správneho orgánu, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje
niečo iné. Na žiadosť účastníka môže predseda senátu uznesením vykonateľnosť rozhodnutia odložiť,
ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma. Ak predseda senátu
nevyhovie žiadosti, upovedomí o tom účastníka.

Súd na základe dôvodov uvedených v žalobcom podanej žiadosti o odklad vykonateľnosti dospel
k záveru, že v danom prípade sú splnené podmienky pre odklad vykonateľnosti preskúmavaného
rozhodnutia podľa § 250c ods. 1 O.s.p. a rozhodnutie žalovaného o uložení platobnej povinnosti v
relatívne značnej výške 287.054,37 eur možno bez ďalšieho považovať za rozhodnutie, okamžitým



výkonom ktorého by žalobcovi hrozila závažná ujma predpokladaná procesným predpisom, preto
žiadosti žalobcu vyhovel tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}