{"guid": "1e318c13-93b7-4252-92f7-80bc8b04cee3:156861ab-7970-469e-a4c7-8a22e641f126", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2013:7213206476.1", "spisova_znacka": "7CoP/193/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 7CoP/193/2013 z 1. 7. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 1. júla 2013, sp. zn. 7CoP/193/2013, ECLI:SK:KSKE:2013:7213206476.1", "identifikacne_cislo": "7213206476", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Katarína Benczová", "sudca_id": 62, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-benczova-62", "datum_vydania": "2013-07-01", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "nazov": "§ 219 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-219"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-219"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/156861ab-7970-469e-a4c7-8a22e641f126", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2013:7213206476.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2013:7213206476.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2013:7213206476.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7CoP/193/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213206476
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Frederika Zozuľáková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7213206476.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti S. R., nar. XX.XX.XXXX a A. R.,
nar. XX.XX.XXXX detí rodičov E. R., nar. XX.XX.XXXX, bývajúcej v D. na R. ul. č. XX/XX a R. R., nar.
XX.XX.XXXX, bývajúceho v P. - P. na R. ul. č. XX/X, v konaní o zníženie výživného, o prenesení miestnej
príslušnosti, o odvolaní otca proti uzneseniu Okresného súdu Košice II č.k. 45P 52/2013-20 zo dňa
02.05.2013 takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e   uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa preniesol svoju príslušnosť na Okresný súd Spišská Nová
Ves a vyslovil, že po právoplatnosti uznesenia mu postúpi spis na ďalšie konanie vo veci.

V odôvodnení uviedol, že otec sa návrhom zo dňa 25.03.2013 domáhal, aby súd znížil výživné na
maloleté deti.

Súd mal preukázané, že obe maloleté deti bývajú spolu so svojou matkou v okrese Gelnica, v obci D.,
ktorá je v obvode Okresného súdu Spišská Nová Ves. Z tohto dôvodu  s poukázaním na ust. § 88 ods.
1 písm. c), § 105, § 177 ods. 2  Občianskeho súdneho poriadku preniesol svoju miestnu príslušnosť na
Okresný súd Spišská Nová Ves.

Uznesenie bolo vydané vyšším súdnym úradníkom.

V zákonom stanovenej lehote podal proti uzneseniu otec odvolanie. Uviedol, že je dlhodobo
nezamestnaný a mesačne poberá príspevok vo výške 62,50 Eur. Jeho finančná situácia mu preto
neumožňuje zúčastňovať sa pojednávaní na Okresnom súde Spišská Nová Ves, preto žiadal, aby o jeho
návrhu na zníženie výživného rozhodol Okresný súd v Košiciach.

Krajský súd v Košiciach (ďalej len odvolací súd) príslušný na rozhodnutie o odvolaní (§ 10 ods. 1 zákona
č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov, ďalej len O.s.p.), vzhľadom
na včas podané odvolanie (§ 204 ods. 1 O.s.p.) preskúmal napadnuté rozhodnutie, ako aj konanie mu
predchádzajúce v zmysle zásad vyplývajúcich z ust. § 212 O.s.p., bez nariadenia pojednávania (§ 214
ods. 2 O.s.p.) a dospel k záveru, že odvolanie otca nie je dôvodné.

Podľa ust. § 219 ods. 1 O.s.p., odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne.



Podľa ust. § 88 ods. 1 písm. c) O.s.p.,  namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný
súd, v obvode ktorého má maloletý na základe dohody rodičov alebo rozhodnutia súdu, prípadne
iných rozhodujúcich skutočností svoje bydlisko, ak ide o vec starostlivosti o maloletých, konanie o
osvojiteľnosti, o osvojenie alebo o povolenie uzavrieť manželstvo maloletému;

Podľa ust. § 177 ods. 2 O.s.p., ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, môže
príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého. Ak tento súd nesúhlasí
s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

Citované ust. § 177 ods. 2 O.s.p. predstavuje prelom do zásady trvania založenej súdnej príslušnosti
zakotvenej v ust. § 11 ods. 1 O.s.p. (zásada perpetuatio fori), podľa ktorej je príslušnosť súdu určená
podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania a takto založená príslušnosť trvá až do jeho
skončenia. V priebehu konania môže opakovane dôjsť k zmene okolností, podľa ktorých sa miestna
príslušnosť súdu posudzuje, čo môže byť dôvodom pre prenesenie už raz založenej príslušnosti. Takáto
zmena okolností rozhodujúcich pre určenie príslušnosti súdu však musí byť trvalého charakteru. Druhým
predpokladom, ktorý musí byť  splnený je, že postup podľa ust. § 177 ods. 2 O.s.p. je v záujme maloletého
dieťaťa.

V danom prípade je predmetom konania zníženie výživného pre maloleté deti. Z obsahu spisu vyplýva,
že Okresný súd Košice II rozsudkom  č.k. 24C 143/2009-35 zo dňa 27.04.2010 manželstvo rodičov
rozviedol a schválil dohodu rodičov, podľa ktorej maloleté deti zveril do osobnej starostlivosti matky,
odporcovi uložil povinnosť prispievať na ich výživu sumou 70 Eur mesačne na každé dieťa vždy vopred
do 15. dňa v mesiaci k rukám matky. Rodičia sa dohodli na styku otca s maloletými deťmi  bez časového
obmedzenia.

Na výzvu súdu otec podaním zo dňa 19.04.2013 oznámil, že matka aj  maloleté deti majú bydlisko
v obci D. na R. ul. č. XX/XX. Vzhľadom na to, že zmena bydliska maloletých detí predstavuje
skutočnosť rozhodujúcu pre určenie príslušnosti súdu, odvolací súd zastáva názor, že prenesenie
miestnej príslušnosti bolo dôvodné a nepochybne v záujme maloletých detí. Nepriaznivá finančná
situácia otca nemôže mať na prenesenie príslušnosti súdu podľa ust. § 177 ods. 2 O.s.p. žiaden vplyv,
preto bola odvolacia námietka otca v tomto smere  neopodstatnená.

Z týchto dôvodov odvolací súd potvrdil napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa podľa ust. § 219 ods.
1 O.s.p. ako vecne správne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "45P/52/2013", "guid": "426d2a88-52fa-4148-9705-7a6bceb5dde9:9bb5d15c-070e-4e00-b4f9-78634831bf46", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}