Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 21Sd/10/2012 z 27. 3. 2012
Citácia: rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica z 27. marca 2012, sp. zn. 21Sd/10/2012, ECLI:SK:KSBB:2012:6012200043.1
Krajský súd Banská Bystrica | 21Sd/10/2012 | ECLI:SK:KSBB:2012:6012200043.1 | 2012-03-27 | Rozsudok
Oblasť práva: Správne právo – Opravné prostriedky proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov
Citované ustanovenia: § 82 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., § 82 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z., § 82 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z. z.
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/eab007b0-de96-4538-aa70-37a3e0c41d7f
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2012:6012200043.1

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 21Sd/10/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6012200043
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Valenčíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6012200043.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Banskej Bystrici v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Valenčíkovou v právnej veci
navrhovateľa: X. H., nar. XX. Q. XXXX, bytom Z. P. XXX, XXX XX I. Z. proti odporkyni: Sociálna
poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava o preskúmanie rozhodnutia o zvýšenie sumy
starobného dôchodku takto

r o z h o d o l :

Súd rozhodnutie odporkyne č. 430 312 7550 zo dňa 8. decembra 2011                           p o t v r d z u j e.

Navrhovateľovi právo na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ do zápisnice spísanej Krajským súdom v Banskej Bystrici dňa 25.1.2012 podal opravný
prostriedok proti rozhodnutiu odporkyne č. 430 312 7550 zo dňa 8.12.2011, ktorým podľa § 82 zákona
č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zvýšila navrhovateľovi od 1.1.2012
starobný dôchodok na 160,30 EUR mesačne. Rozhodnutie odôvodnila tým, že dôchodok bol zvýšený
o 3,3 % mesačnej sumy dôchodku, čo je o 5,20 EUR mesačne, podľa opatrenia Ministerstva práce,
sociálnych vecí a rodiny SR č. 344/2011 Z.z., ktorým sa ustanovuje percento zvýšenia dôchodkovej
dávky v roku 2012.

Navrhovateľ v opravnom prostriedku uviedol, že žiada preskúmať rozhodnutie odporkyne zo dňa
8.12.2011, ktoré mu bolo doručené dňa 24.1.2012. Žiadal prešetriť priznanú výšku dôchodku.

Súd prejednal vec na pojednávaní dňa 28.3.2012 za účasti účastníkov konania.

Navrhovateľ trval na podanom opravnom prostriedku. Uviedol, že v roku 2003 mu bol priznaný starobný
dôchodok vo výške 4 053,-- Sk a o rok na to rozhodnutím z roku 2004 mu bol znížený na 3 192,-- Sk.
Doteraz sa nedozvedel, z akého dôvodu mu bol znížený starobný dôchodok. Poukázal na odpracovanú
dobu viac ako 30 rokov a nízky starobný dôchodok a skutočnosť, že keby mu nevypomáhala dcéra,
stane sa bezdomovcom. Požadoval vyšší starobný dôchodok.

Poverená zástupkyňa odporkyne na pojednávaní navrhla napadnuté rozhodnutie ako vecne správne
a zákonné potvrdiť z dôvodu, navrhovateľovi bol vyplácaný starobný dôchodok v sume 155,10 EUR
mesačne a napadnutým rozhodnutím zvýšený od 1.1.2012 o 3,3 % mesačne, čo predstavuje sumu
zvýšenia 5,20 EUR mesačne.



Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa s predloženými  listinnými dôkazmi, výsluchom
účastníkov a zistil tento skutkový stav:

Podľa § 82 ods. 1, 2, 3 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení /ďalej len zákon/ dôchodkové dávky
vyplácané k 1. januáru príslušného kalendárneho roka a dôchodkové dávky priznané od 1. januára do 31.
decembra príslušného kalendárneho roka sa zvyšujú v závislosti od priemerného medziročného rastu
spotrebiteľských cien a od medziročného rastu priemernej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky
vykázaných štatistickým úradom za prvý polrok kalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému
kalendárnemu roku. Príslušný kalendárny rok je rok, v ktorom sa zvýšenie dôchodkových dávok
vykonáva, ak tento zákon neustanovuje inak.

Dôchodkové dávky sa zvyšujú od 1. januára príslušného kalendárneho roka o percento určené ako
súčet jednej polovice percenta medziročného rastu spotrebiteľských cien a jednej polovice percenta
medziročného rastu priemernej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky zistených podľa odseku 1.
Percento zvýšenia dôchodkovej dávky sa ustanoví opatrením, ktoré vydá ministerstvo podľa údajov
štatistického úradu a vyhlási jeho úplné znenie uverejnením v Zbierke zákonov najneskôr do 31. októbra
kalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku. Dôchodkové dávky, ktoré sú
priznané od 1. januára do 31. decembra príslušného kalendárneho roka, sa zvyšujú odo dňa ich
priznania.

Na zvýšenie dôchodkovej dávky je rozhodujúca mesačná suma dôchodkovej dávky vyplácaná ku dňu,
od ktorého sa zvyšuje.

Podľa opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 344/2011 Z.z. z 13.10.2011, ktorým
sa ustanovuje percento zvýšenia dôchodkovej dávky v roku 2012, dôchodkové dávky sa zvyšujú v roku
2012 o 3,3 %.

Súd po preskúmaní veci dospel k záveru, že odporkyňa vecne správne a v súlade so zákonom rozhodla,
keď zvýšila navrhovateľovi sumu starobného dôchodku od 1.1.2012 na 160,30 EUR mesačne, t.z. o
3,3 % mesačnej sumy, čo je 5,20 EUR mesačne. Navrhovateľ pred zvýšením ku dňu 31.12.2011 mal
vyplácaný starobný dôchodok v sume 155,10 EUR mesačne. Starobný dôchodok zvýšený o 5,20 EUR
mesačne predstavuje sumu 160,30 EUR mesačne.

Z dôvodu, že odporkyňa v súlade so zákonnou úpravou rozhodla o zvýšení sumy starobného dôchodku
navrhovateľa od 1.1.2012 na 160,30 EUR mesačne, súd napadnuté rozhodnutie ako vecne správne a
zákonné potvrdil tak, ako je vo výrokovej časti tohto rozsudku uvedené.

Pre úplnosť súd dodáva, že v tomto konaní sa nemohol zaoberať celkovou výškou starobného
dôchodku navrhovateľa, pretože rozsah preskúmavania v tomto konaní je daný rozsahom rozhodnutia,
proti ktorému navrhovateľ podal opravný prostriedok. Z administratívneho spisu však súd zistil, že
navrhovateľ  žiadosťou zo dňa 11.2.2010 žiadal prehodnotiť sumu starobného dôchodku a na túto
žiadosť odporkyňa odpovedala obsiahlym listom z 21.4.2010, v ktorom vysvetlila aj postup pri zvyšovaní
starobného dôchodku. V tomto liste mu i vysvetľovala celkovú situáciu ohľadne zníženia, ktoré zmienil
navrhovateľa i na pojednávaní pred súdom. Navrhovateľ sa však proti rozhodnutiu o znížení starobného
dôchodku neodvolal, rozhodnutie je právoplatné a nemohlo byť v tomto súdnom konaní predmetom
preskúmavania.

Navrhovateľ nebol so svojim opravným prostriedkom úspešný, preto súd  podľa § 250k ods. 1 O.s.p. v
spojení s § 250l ods. 2 O.s.p. navrhovateľovi právo na náhradu trov konania nepriznal.



Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia, písomne vo dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom

konajúceho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave.

Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v ust. § 205

ods. 2 O.s.p.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3

O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom roz-

sahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.