{"guid": "1df2f0b9-8f49-47cb-98b7-aab12b38a6e5:10753a65-2c18-4848-8e16-f7a905b88cc6", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2014:4412200195.3", "spisova_znacka": "25Co/667/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 25Co/667/2014 z 30. 10. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 30. októbra 2014, sp. zn. 25Co/667/2014, ECLI:SK:KSNR:2014:4412200195.3", "identifikacne_cislo": "4412200195", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Juraj Šteffel", "sudca_id": 1288, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-juraj-steffel-1288", "datum_vydania": "2014-10-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71", "nazov": "zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-1.odsek-1", "nazov": "§ 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-1.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-2.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-2.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "nazov": "§ 219 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-219"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-1", "/SK/ZZ/1992/71#paragraf-2", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-219"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/10753a65-2c18-4848-8e16-f7a905b88cc6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2014:4412200195.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2014:4412200195.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2014:4412200195.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 25Co/667/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412200195
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Harbuta
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2014:4412200195.3

Uznesenie
Krajský súd v Nitre, v právnej veci navrhovateľky: K. D., nar. XX. XX. XXXX, bytom J. 7, zast. J.
D., bytom tamtiež, proti odporkyni: C. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom I. XXX, zast. JUDr. Helenou
Kontrovou, advokátkou so sídlom Semerovo 414, o určenie neplatnosti darovacej zmluvy a iné, o
odvolaní navrhovateľky proti uzneseniu Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 16. 06. 2014 č. k.
6C/1/2012-173, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa  p o t v r d z u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa uznesením zo 16. 06. 2014 č.k. 6C/1/2012-173 uložil navrhovateľke povinnosť, aby
v lehote 15 dní od jeho doručenia zaplatila súdny poplatok 99,50 eura za návrh na začatie konania, ktorý
sa bude vymáhať, ak sa v určenej lehote nezaplatí.

Proti uzneseniu podala odvolanie navrhovateľka. Nesúhlasila s výškou súdneho poplatku. Nie je jej
známe, z čoho súd (z akej hodnoty) vyrubil súdny poplatok. Mal vychádzať z hodnoty podľa rozhodnutia
4D 246/88-15 a to 7.521,-Kčs.

Odvolací súd prejednal vec v dôsledku odvolania navrhovateľky, bez nariadenia odvolacieho
pojednávania - § 214 ods. 2 OSP. Dospel k záveru, že napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa je
vecne správne, a preto ho podľa § 219 ods. 1 OSP potvrdil.

Navrhovateľka sa návrhom domáhala určenia neplatnosti darovacej zmluvy a určenia neplatnosti listu
vlastníctva. Súd prvého stupňa rozsudkom zo 17. 12. 2013 č.k. 6C/1/2012-122 návrh navrhovateľky
o určenie neplatnosti darovacej zmluvy uzavretej dňa 20. 03. 1995 medzi darkyňou K. D., rod. J.,
nar. XX. XX. XXXX a obdarovanou C. C., rod. D., nar. XX. XX. XXXX zamietol. Konanie o neplatnosť
listu vlastníctva č. XXXX kat. úz. J. zastavil s tým, že vec postupuje z dôvodu nedostatku právomoci
Okresnému úradu Nové Zámky, odboru katastrálnemu. O odvolaní navrhovateľky rozhodol odvolací súd,
Krajský súd v Nitre rozsudkom č.k. 25Co/160,161/2014 tak, že zamietajúci rozsudok súdu prvého stupňa
potvrdil. Okrem toho potvrdil aj uznesenie súdu prvého stupňa z 03. 02. 2014 č.k. 6C/1/2012-144, ktorým
nepriznal navrhovateľke oslobodenie od súdnych poplatkov. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa
06. 06. 2014.

Podľa § 1 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, sa súdne poplatky vyberajú za jednotlivé
úkony alebo konania súdov, ak sa vykonávajú na návrh.

Návrh na začatie konania podala navrhovateľka, ktorá je aj poplatníčkou (§ 2 ods. 1 písm. a/).



Súdny poplatok sa platí podľa Sadzobníka súdnych poplatkov tvoriaceho prílohu poplatkového zákona.

Podľa položky 1b z návrhu na začatie konania (ak nie je ustanovená osobitná sadzba), ak nemožno
predmet konania oceniť peniazmi, je súdny poplatok stanovený pevnou sumou 99,50 eura.

Z návrhu na začatie konania o určenie neplatnosti darovacej zmluvy je teda určený poplatok pevnou
sumou 99,50 eura a nie je určený percentnou sadzbou z hodnoty veci.

Rozhodnutie súdu prvého stupňa je tak vo výroku správne, a preto ho podľa § 219 ods. 1 OSP potvrdil.

Toto rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "6C/1/2012", "guid": null, "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}