{"guid": "1dcccdb0-562f-42dd-998b-23910300c4a9:a4087985-c25c-485d-9f4c-dccab33a52b3", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1513200552.1", "spisova_znacka": "11CoP/170/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 11CoP/170/2013 z 25. 4. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 25. apríla 2013, sp. zn. 11CoP/170/2013, ECLI:SK:KSBA:2013:1513200552.1", "identifikacne_cislo": "1513200552", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Bianka Gelačíková", "sudca_id": 1294, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-bianka-gelacikova-1294", "datum_vydania": "2013-04-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Predbežné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219", "nazov": "§ 219 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-219"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-219"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a4087985-c25c-485d-9f4c-dccab33a52b3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1513200552.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1513200552.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1513200552.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 11CoP/170/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513200552
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bianka Gelačíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1513200552.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave, vo veci starostlivosti o maloletého B. U., Q.. XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, dieťa rodičov: matka
- S. N., U. U., Beňadická 13, zast. JUDr. Ivetou Kalinovou, advokátkou, AK Bratislava, Cukrová 14, a
otec - T. N., U. U., A. XX, o nariadenie predbežného opatrenia, na odvolanie matky proti rozhodnutiu
Okresného súdu Bratislava V, č.k. 22P 10/2013-22 zo dňa 06.02.2013, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Rozhodnutie  súdu prvého stupňa sa p o t v r d z u j e.

Žiaden s účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa nariadil predbežné opatrenie, ktorým dočasne zveril maloletého B., Q.. XX.XX.XXXX
do osobnej starostlivosti otca na čas do právoplatného skončenia konania o zmenu zverenia  maloletého
B.  pod sp. zn. 22P 94/2011 vedenú na Okresnom súde Bratislava V.

Súd prvého stupňa právne zdôvodnil svoje rozhodnutie § 102 ods. 1 O.s.p., keď mal preukázané, že po
začatí konania bolo potrebné dočasne upraviť pomery maloletého. Súd prvého stupňa právne zdôvodnil
svoje rozhodnutie aj ust. § 75 ods. 6 a § 76 ods. 1 O.s.p..

Súd prvého stupňa zistil dôvodnosť podania návrhu, naliehavosť úpravy pomerov medzi účastníkmi,
keď mal preukázané, že situácia maloletého a jej riešenie neznesie odklad. Mal preukázané, že
matka maloletého vyhodila 22.11.2012 zo svojho bytu a následne žiadala, aby jej otec odovzdal.
Takéto správanie matky spôsobuje maloletému psychosomatické zdravotné problémy, ktoré boli riadne
preukázané lekárskymi správami. Svoje želanie žiť s otcom vyjadril maloletý aj v konaní pod sp.zn. 22P
94/2011 o zmenu zverenia. Súd prvého stupňa zároveň vyslovil počudovanie nad takým konaním matky,
ktorá synovi ubližuje.

Proti tomuto rozhodnutiu podala odvolanie matka maloletého, ktorá nesúhlasila s nariadeným
predbežným opatrením, keď toto potvrdzuje protiprávny stav, keďže rozhodnutie vo veci samej nie je
právoplatné a stále platí rodičovská dohoda z 15.03.2001. Nie je pravdou, že by maloletého vyhodila,
maloletý na ňu naliehal, aby mu umožnila odsťahovať sa k otcovi. Otec má úmysel poškodiť ju pre
maloletým. Spochybnila dôkazy predložené otcom. Žiadala zrušiť napadnuté uznesenie súdu prvého
stupňa.

Odvolací súd preskúmal vec podľa § 212 ods. 2 písm. a/ O.s.p., prejednal vec podľa § 214 ods. 2 O.s.p., a
dospel k záveru, že rozhodnutie súdu prvého stupňa je správne,  odvolaniu matky nie je možné vyhovieť.



Súd prvého stupňa svoje rozhodnutie správne právne posúdil a aplikoval správne príslušné ustanovenia
zákona, keď mal preukázanú potrebu dočasnej úpravy pomerov maloletého.

Odvolací súd sa oboznámil so spisom Okresného súdu Bratislava V, sp.zn. 22P 94/11 a z obsahu
rozhodnutia tohto súdu č.k. 22P 94/11-301 zo dňa 22.11.2012 zistil, že bol zamietnutý návrh matky  na
zvýšenie výživného na maloletého, maloletý B., Q.. XX.XX.XXXX bol zverený do osobnej starostlivosti
otca. Súd prvého stupňa určil, že zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok bude otec. Matke
uložil povinnosť platiť výživné vo výške XXX € mesačne od právoplatnosti rozhodnutia. Týmto rozsudkom
zmenil rozsudky Okresného súdu Bratislava V, č.k. 17Nc 190/00-25 z 15.03.2001 v časti o výchove
maloletého B. a č.k. 22P 245/05-32 z 22.11.2005 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave,
č.k. 11CoP 29/06-53 z 28.11.2006 a zrušil rozsudok súdu prvého stupňa, č.k. 22P 377/05-29 zo dňa
29.06.2006. Vo zvyšku návrh otca zamietol.

Uvedené rozhodnutie bolo na odvolanie matky prejednané na Krajskom súde v Bratislave v konaní
11CoP 39/13, rozhodnutie bolo dňa 23.04.2013 potvrdené.

S poukazom na uvedené skutočnosti odvolací súd podľa § 219 O.s.p. potvrdil aj rozhodnutie o
nariadenom predbežnom opatrení, pretože je správne.

Nebolo možné vyhovieť návrhu matky na zrušenie predbežného opatrenia, pretože podľa § 221 ods.
3 O.s.p., ak odvolací súd rozhoduje o odvolaní proti uzneseniu o návrhu na nariadenie predbežného
opatrenia, zruší rozhodnutie len ak zastavuje konanie, čo nebol tento prípad.

O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p., v spojení s
§ 224 ods. 1 O.s.p..

Poučenie:

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "22P/10/2013", "guid": "a99014ca-c8f8-4545-ade3-10dad9ade629:b1a4bd42-71ae-4a7b-ad79-aa13f0c48b09", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "ac13cb1e-f512-4d91-8c8d-e79d5813c4ea:f45a40a4-abab-4803-862b-5729a8fa8e5b", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:1513231238.1", "spisova_znacka": "11CoP/405/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 11CoP/405/2014 z 27. 10. 2014", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2014-10-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1513231238.1"}]}