{"guid": "1dbc2101-e4ec-4de0-b332-c7202a672021:2d288514-8581-4747-a6dd-f797c212ad9a", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2019:2015200776.4", "spisova_znacka": "14S/100/2018", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 14S/100/2018 z 10. 6. 2019", "citacia": "opravné uznesenie Krajského súdu Trnava z 10. júna 2019, sp. zn. 14S/100/2018, ECLI:SK:KSTT:2019:2015200776.4", "identifikacne_cislo": "2015200776", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Janka Prístavková", "sudca_id": 633, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-janka-pristavkova-633", "datum_vydania": "2019-06-10", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-143", "nazov": "§ 143 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-143", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-143"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-143"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2d288514-8581-4747-a6dd-f797c212ad9a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2019:2015200776.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2019:2015200776.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2019:2015200776.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 14S/100/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2015200776
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Laczo
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2019:2015200776.4

Opravné uznesenie
Krajský súd v Trnave, ako súd správny, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Pavla Lacza a
sudcov JUDr. Ľubomíra Bundzela a JUDr. Anity Filovej, v právnej veci žalobcu: Okresná prokuratúra
Dunajská Streda, so sídlom Nám. Sv. Štefana č. 1, 929 21 Dunajská Streda, proti žalovanému: Mesto
Dunajská Streda, zastúpené primátorom mesta JUDr. Zoltánom Hájosom, so sídlom Hlavná 50/16, 929
01 Dunajská Streda, právne zastúpeného Mgr. Eva Gulyášová - Advokátska kancelária, s. r. o. so sídlom
Alžbetínske nám. 328, 929 01 Dunajská Streda, vo veci návrhu na vyslovenie nesúladu Všeobecne
záväzného nariadenia mesta Dunajská Streda č. 7/2015 zo dňa 28.4.2015 o pravidlách určenia času
predaja v obchode a času prevádzky služieb na území mesta Dunajská Streda so zákonom, takto

r o z h o d o l :

Správny  súd    opravuje   záhlavie   svojho   uznesenia     sp. zn.  14S/100/2018 - 73 zo dňa 8. apríla
2019,  a to v doplnení:

- v uvedení právneho zástupcu žalovaného tak, že v záhlaví má byť správne uvedené: „právne
zastúpeného Mgr. Eva Gulyášová - Advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Alžbetínske nám. 328, 929
01 Dunajská Streda.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou Krajskému súdu v Trnave dňa 16.10.2015 sa domáhal, aby súd rozhodol
tak, že Všeobecne záväzné nariadenie (ďalej len VZN) mesta Dunajská Streda č. 7/2015 zo dňa
28.04.2015 o pravidlách určenia času predaja v obchode a času prevádzky služieb na území mesta
Dunajská Streda nie je v súlade s § 6 ods. 1 zák. č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení a zároveň, že
VZN mesta Dunajská Streda č. 7/2015 stráca účinnosť dňom právoplatnosti rozhodnutia súdu.

2. Správny súd uznesením sp. zn. 14S/100/2018 - 73 zo dňa 8.4.2019 zamietol žalobu a rozhodol, že
žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

3. Podľa § 143 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), správny súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v      § 142 ods. 1.

4. Podľa § 147 ods. 2 SSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku vrátane ustanovenia § 139 ods. 4 a § 141.



5. Nakoľko pri písomnom vyhotovení uznesenia sp. zn. 14S/100/2019 - 73 zo dňa 8.4.2019 došlo k
zrejmej chybe v písaní spočívajúcej v neuvedení právneho zástupcu žalovaného v záhlaví predmetného
uznesenia, tunajší súd v zmysle § 143 SSP rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

6. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Trnave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 v spojení
s § 147 ods. 2 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť, ktorá musí byť podaná v lehote 1 mesiaca
odo dňa doručenia rozhodnutia oprávnenému subjektu prostredníctvom Krajského súdu v Trnave na
Najvyšší súd SR.

Kasačnú sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní podľa § 41 ods. 2 SSP,
ak bolo rozhodnuté v ich neprospech. V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí
podania podľa   § 57 SSP uviesť označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie
bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z
akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva (sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný
návrh).

Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom.Kasačná sťažnosť a iné
podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ, jeho
zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa, ide o konania o správnej žalobe podľa   § 6 ods. 2 písm. c) a d),
je žalovaným Centrum právnej pomoci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}