Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 15Sd/126/2013 z 3. 6. 2013
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 3. júna 2013, sp. zn. 15Sd/126/2013, ECLI:SK:KSTN:2013:3013200370.1
Krajský súd Trenčín | 15Sd/126/2013 | ECLI:SK:KSTN:2013:3013200370.1 | 2013-06-03 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 250d ods. 3 OSP, § 250h ods. 2 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/b47750d8-8048-4c20-adaa-3a3fdb6fb299
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2013:3013200370.1

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 15Sd/126/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3013200370
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2013:3013200370.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: I. Y., bytom M. č. XXXX/XX, C. H. proti odporcovi
Sociálnej poisťovni - ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia
odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 7. marca 2013, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa                          7.
marca 2013  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Krajskému súdu v Trenčíne bol dňa  10. mája 2013 doručený prostredníctvom Sociálnej poisťovne -
ústredie v Bratislave návrh navrhovateľa na preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX X zo
dňa 7. marca 2013, ktorým mu bola zamietnutá žiadosť o zvýšenie invalidného dôchodku podľa § 73 a
§ 112 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov.

Písomným podaním doručeným krajskému súdu dňa 31. mája 2013 navrhovateľ vzal späť v celom
rozsahu návrh na preskúmanie rozhodnutia a žiadal zastaviť konanie z dôvodu, že posudkový lekár
sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne so sídlom v Považskej Bystrici ho dňa 6. mája 2013 uznal za
invalidného od 9. apríla 2013 s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť stanovenou
na 80 %.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2).
Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľom na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 250d ods. 3 a § 250h ods. 2 O.s.p. konanie zastavil.

Pokiaľ ide o trovy konania, osobitná časť O.s.p. o správnom súdnictve neobsahuje špeciálne
ustanovenia o trovách konania v prípade zastavenia konania z dôvodu späťvzatia návrhu na začatie



konania. Súd preto s poukazom na § 246c O.s.p. o trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm.
c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti   tomuto   rozhodnutiu    možno   podať  odvolanie  do  15  dní  odo  dňa

doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne, písomne,
v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania,
proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.