{"guid": "1da89c77-cb9d-4f0e-b9e2-2f58e03f9071:553f159b-b936-4884-8613-c9bc0c6e11d1", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2016:1000896458.4", "spisova_znacka": "2K/257/2000", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2K/257/2000 z 15. 5. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 15. mája 2016, sp. zn. 2K/257/2000, ECLI:SK:KSBA:2016:1000896458.4", "identifikacne_cislo": "1000896458", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "Mgr. Eva Suchová", "sudca_id": 1369, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-eva-suchova-1369", "datum_vydania": "2016-05-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Konkurz"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-44.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 44 ods. 1 písm. a) ZKV", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-44.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/328-1991/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-44.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 44 ods. 1 písm. d) ZKV", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-44.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/328-1991/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-44.odsek-4", "nazov": "§ 44 ods. 4 ZKV", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-44.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/328-1991/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-45.odsek-1", "nazov": "§ 45 ods. 1 ZKV", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-45.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/328-1991/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-45.odsek-2", "nazov": "§ 45 ods. 2 ZKV", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-45.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/328-1991/paragraf-45"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1991/328#paragraf-44", "/SK/ZZ/1991/328#paragraf-45"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/553f159b-b936-4884-8613-c9bc0c6e11d1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2016:1000896458.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2016:1000896458.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2016:1000896458.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2K/257/2000
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1000896458
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lýdia Noskovičová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1000896458.4

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v konkurznej veci úpadcu: MILADA, spol. s r.o., Zelenečská 83, 917 01 Trnava,
IČO: 31 444 377, s ustanoveným správcom konkurznej podstaty JUDr. Lehelom Patassym, advokátom,
Koceľova 9, 821 08 Bratislava, o návrhu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Súd   z r u š u j e   vyhlásený konkurz na majetok úpadcu: MILADA, spol. s r.o., Zelenečská 83, 917 01
Trnava, IČO: 31 444 377, podľa § 44 ods. 1 písm. a) a d) zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní
v znení neskorších predpisov, platnom pre toto konkurzné konanie.

Súd   z b a v u j e  JUDr. Lehela Patassyho, advokáta, Koceľova 9, 821 08  Bratislava, funkcie správcu
konkurznej podstaty.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením tunajšieho súdu č. k. 2K 257/2000-86 zo dňa 08.03.2001, bol vyhlásený konkurz na
majetok dlžníka: MILADA, spol. s r.o., Zelenečská 83, 917 01 Trnava, IČO: 31 444 377. Súd zároveň
v predmetnom uznesení za správcu konkurznej podstaty ustanovil JUDr. Lehela Patassyho, advokáta,
Koceľova 9, 821 08 Bratislava.

Dňa 15.12.2015 predložil správca konkurznej podstaty súdu konečnú správu o speňažení majetku z
podstaty a vyúčtovaní odmeny a výdavkov správcu, ktorá bola súdom schválená uznesením č. k. 2K
257/2000-583 zo dňa 14.03.2016. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 19.04.2016.

Na základe uznesenia o schválení konečnej správy boli správcom konkurznej podstaty uhradené
pohľadávky proti podstate, vrátane vyplatenia zvyšnej časti konkurznej odmeny, čím došlo k vyčerpaniu
finančných prostriedkov na bankovom účte. Súdny poplatok za konkurzné konanie vo výške 438,16 Eur
bol správcom uhradený na účet konajúceho súdu dňa 06.05.2016.

Podaním zo dňa 10.05.2016, doručeným súdu dňa 11.05.2016, správca konkurznej podstaty  predložil
súdu návrh na zrušenie konkurzu, nakoľko v zmysle uznesenia o schválení konečnej správy, správca
nemá na účte žiadne finančné prostriedky na uspokojenie uznaných nárokov veriteľov rozvrhom, a preto
veritelia pohľadávok proti podstate vo zvyšnej časti, ako aj veritelia pohľadávok zaradených do 1. triedy,
nebudú v rámci konkurzu uspokojovaní pre nedostatok finančných prostriedkov.

Súd v priebehu celého konania skúma, či sú splnené podmienky na to, aby sa mohlo      v konaní
pokračovať. Jednou z podmienok je, aby dlžník mal majetok postačujúci aspoň na úhradu trov konania
(§ 5 zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších predpisov, ďalej len ZKV).

Súd zo spisového materiálu zistil, že úpadca nemá ďalší majetok, ktorý by bolo možné speňažiť v
rámci ponukových kôl, a ktorý by postačoval na ďalšie krytie nákladov konania a uspokojovať nároky
konkurzných veriteľov rozvrhovým uznesením, pretože výťažok získaný speňaženým celej konkurznej



podstaty nepostačoval na úplné uspokojenie pohľadávok proti podstate a ani na pomerné uspokojenie
nárokov zaradených do 1. triedy.

V zmysle § 44 ods. 1 písm. a) ZKV, súd uznesením zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu
núteného vyrovnania, ak zistí, že tu nie sú predpoklady pre konkurz.

V zmysle § 44 ods. 1 písm. d) ZKV, súd uznesením zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu
núteného vyrovnania, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje na úhradu výdavkov a odmeny správcu,
pričom neprihliada na veci a pohľadávky vylúčené z podstaty, a podľa ods. 4 citovaného ustanovenia,
súd zbaví správcu funkcie.

Súd vzhľadom k vyššie uvedeným zisteným skutočnostiam rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Správca oznámi súdu, či  ukončil účtovnú závierku úpadcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 30 dní od jeho zverejnenia v Obchodnom
vestníku na Krajskom súde v Bratislave. V odvolaní je potrebné uviesť okrem všeobecných náležitostí
(§ 42 ods. 3 O.s.p. v nadväznosti na  § 66e ods. 1 ZKV) v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 204 ods. 1 a §
205 ods. 1 a 2 O.s.p. v nadväznosti na § 66 ods. 1 ZKV).
Podľa § 45 ods. 2 ZKV na základe zoznamu prihlášok možno po právoplatnosti uznesenia o zrušení
konkurzu viesť pre zistenú pohľadávku výkon rozhodnutia alebo  exekúciu na majetok úpadcu.
Zrušením konkurzu zanikajú účinky vyhlásenia konkurzu uvedené v § 14 ZKV, platnosť a účinnosť
úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá (§ 45 ods. 1 ZKV).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}