Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 4Cob/112/2018 z 12. 12. 2018 Citácia: uznesenie Krajského súdu Košice z 12. decembra 2018, sp. zn. 4Cob/112/2018, ECLI:SK:KSKE:2018:7917207306.1 Krajský súd Košice | 4Cob/112/2018 | ECLI:SK:KSKE:2018:7917207306.1 | 2018-12-12 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 370 CSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/d667005d-787b-4967-a986-c6336346f254 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2018:7917207306.1 Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4Cob/112/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917207306
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Kohútová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2018:7917207306.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zdenky Kohútovej a sudcov
Mgr. Márie Hlaváčovej a JUDr. Igora Ragana v spore žalobcu: RV-Trade, s.r.o., so sídlom Sadovská
2856, 075 01 Trebišov, IČO: 45 913 803, proti žalovanému: SANPO, s.r.o., so sídlom 076 82 Malá Tŕňa,
IČO: 35 747 561, o zaplatenie 2.389,78 eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby po vydaní platobného
rozkazu Okresným súdom Trebišov zo dňa 31.5.2017 č. k. 10Cb/13/2017 - 14, takto

r o z h o d o l :

I. Pripúšťa späťvzatie žaloby, zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Trebišov zo dňa 31.5.2017 č. k.
10Cb/13/2017 - 14 a konanie zastavuje.

II. Žalobcovi priznáva proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie na návrh žalobcu vydal dňa 31.5.2017 platobný rozkaz č. k. 10Cb/13/2017 - 14,
ktorým uložil žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu
1.500,- eur s 8,05 % úrok z omeškania ročne zo sumy 1.500,- eur od 12.04.2017 do zaplatenia, zo sumy
2.389,78 eur od 30.10.2016 do 23.02.2017, zo sumy 2.000,- eur od 24.02.2017 do 10.04.2017 a nahradil
mu trovy konania 90,- eur, pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku.

2. Žalobca prevzal platobný rozkaz dňa 8.6.2017. Podaním zo dňa 6.6.2017, ktoré bolo doručené súdu
prvej inštancie dňa 8.6.2017 vzal svoj návrh na začatie konania o zaplatenie 1.500,- eur späť, pretože po
podaní žaloby žalovaný istinu dlhu zaplatil. Zároveň predložil detail platby z peňažného ústavu o úhrade
sumy 1.500,- eur žalovaným dňa 30.5.2017.

3. Následne žalobca vzal svoj návrh na začatie konania späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.

4. Žalovaný sa k späťvzatiu žaloby nevyjadril, podania žalobcu s výzvou súdu prvej inštancie na
vyjadrenie k späťvzatiu žaloby, prevzal dňa 8.6.2018.

5. Podľa § 370 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

6. Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie
žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví (§ 370 ods. 2 C.
s. p.).

7. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane (§ 370
ods. 3 C. s. p.).



8. V predmetnom spore vzal žalobca žalobu späť po vydaní platobného rozkazu súdom prvej inštancie
skôr, ako platobný rozkaz nadobudol právoplatnosť. Keďže žalovaný nevyjadril nesúhlas s čiastočným
späťvzatím žaloby, odvolací súd podľa citovaných zákonných ustanovení pripustil späťvzatie žaloby o
zaplatenie istiny 1.500,- eur s príslušenstvom, zrušil platobný rozkaz okresného
súdu a konanie zastavil.

9. Odvolací súd, vzhľadom k tomu, že žalovaný istinu v sume 1.500,- eur preukázateľne zaplatil po
podaní žaloby a žalobca z tohto dôvodu vzal žalobu späť v čase, keď už rozhodol súd prvej inštancie, ale
jeho rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť, preto odvolací súd má za to, že žalovaný so späťvzatím
žaloby súhlasil. Preto odvolací súd podľa § 370 C.s.p. rozhodol o pripustení späťvzatia žaloby tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

10. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa ustanovenia § 369 ods. 1 C.s.p., § 256 ods. 1 C.s.p.
a § 262 ods. 1 C.s.p. Pretože žalovaný svojím konaním zavinil zastavenie konania, má žalobca nárok
na plnú náhradu trov konania, o výške ktorých rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto
uznesenia v zmysle § 262 ods. 2 C.s.p.

12. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 posledná
veta C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa
v ustanovení § 419 C.s.p.

Dovolanie možno podať v lehote dvoch mesiacov od doručenia tohto rozhodnutia odvolacieho súdu, na
súde ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Dovolanie môže podať strana sporu v ktorej neprospech bolo toto
rozhodnutie vydané, dovolanie môže podať aj intervenient, ak spolu so stranou, na ktorej vystupoval,
tvoril nerozlučné spoločenstvo podľa § 77 (§ 425 C.s.p.). Ak
bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu
vykonanej opravy podľa § 427 ods. 1 C.s.p.

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom, okrem prípadov uvedených
v § 429 ods. 2 C.s.p., ak má sám, alebo jeho zamestnanec alebo člen vysokoškolské právnické vzdelanie
druhého stupňa.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom podľa § 429 ods. 1 C.s.p.

V dovolaní podľa § 428 C.s.p. sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).