{"guid": "1d8d862a-fea5-47a0-a2f8-57d42563f3de:a1f4ea0b-ac44-4677-ae6a-116b487332a3", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2018:2018200075.1", "spisova_znacka": "47Sa/7/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 47Sa/7/2018 z 17. 5. 2018", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trnava z 17. mája 2018, sp. zn. 47Sa/7/2018, ECLI:SK:KSTT:2018:2018200075.1", "identifikacne_cislo": "2018200075", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Ján Slebodník", "sudca_id": 1306, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jan-slebodnik-1306", "datum_vydania": "2018-05-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a1f4ea0b-ac44-4677-ae6a-116b487332a3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2018:2018200075.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2018:2018200075.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2018:2018200075.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 47Sa/7/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2018200075
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Kadlicová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2018:2018200075.1

Uznesenie
Krajský súd v Trnave, ako súd správny, v právnej veci žalobcu: MUDr. Y. M., bytom Y. N. XXXX/X, XXX
XX X. M., zastúpený: JUDr. Tibor Szakál, advokát, so sídlom Hlavná 26/5, 929 01 Dunajská Streda,
proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava,
o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovanej č. 23109-3/2018-BA zo dňa 11.01.2018, o návrhu
žalobcu na priznanie odkladného účinku správnej žalobe, takto

r o z h o d o l :

Správny súd návrh žalobcu na priznanie odkladného účinku správnej žalobe
z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 09.03.2018 sa žalobca  v konaní domáha preskúmania zákonnosti a
zrušenia rozhodnutia žalovanej č. 23109-3/2018-BA zo dňa 11.01.2018, ktorým bolo zamietnuté jeho
odvolanie a potvrdené rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Dunajská Streda, č. 700-0511079717-
GC04/17/2017-TT zo dňa 25.05.2017 vo veci predpísania poistného na nemocenské poistenie,
poistného na starobné poistenie a poisteného do rezervného fondu solidarity.

2. Žalobca zároveň požiadal súd, aby do času rozhodnutia o podanej žalobe, priznal žalobe odkladný
účinok, pričom v tejto súvislosti dôvodil iba tým, že okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia, ako
aj rozhodnutia, ktoré mu predchádzalo, hrozí žalobcovi závažná ujma.

3. Žalovaná sa k návrhu žalobcu na priznanie odkladného účinku správnej žalobe osobitne nevyjadrila.

4. Podľa § 185 písm. a) zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), správny súd
môže na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného uznesením priznať správnej žalobe odkladný účinok,
ak by okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej
správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy hrozila závažná ujma, značná hospodárska škoda či
finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí, prípadne iný vážny nenapraviteľný následok a
priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s verejným záujmom.

5. Podľa § 188 SSP, ak správny súd návrhu žalobcu nevyhovie, uznesením ho zamietne.



6. Podľa § 149 ods. 2 SSP, písomné vyhotovenie uznesenia, ktorým sa nerozhodlo vo veci samej, môže
obsahovať iba stručné odôvodnenie.

7. Právo na súdom vydané rozhodnutie o priznaní odkladného účinku žalobe vyplýva z práva na súdnu
ochranu, ktoré je zabezpečené Ústavou SR, ale pre takéto rozhodnutie musí byť zákonný podklad a
nemôže byť iba prejavom svojvôle. Základným účelom priznania odkladného účinku správnej žalobe je
ochrana toho, kto o jeho vydanie žiada, pričom ale musia byť rešpektované základné práva toho, voči
komu takéto rozhodnutie smeruje.

8. Návrh žalobcu na priznanie odkladného účinku správnej žalobe neobsahuje  dôkazy na preukázanie
hrozby závažnej ujmy, resp. iného vážneho nenapraviteľného následku, ktorý by predstavoval hrozbu
závažnej ujmy z dôvodu okamžitého výkonu rozhodnutia orgánu verejnej správy. Tvrdenia žalobcu,
že výkonom napadnutého rozhodnutia, ako aj rozhodnutia, ktoré mu predchádzalo, hrozí žalobcovi
závažná ujma, nepredstavuje právne významný dôvod pre priznanie odkladného účinku správnej žalobe.
Nakoľko žalobca  k svojim tvrdeniam dostatočné dôkazy správnemu súdu nepredložil a teda nepreukázal
existenciu hrozby kvalifikovanej ujmy na jeho právach,  správny súd nepovažuje takýto návrh žalobcu,
aby do času rozhodnutia o podanej žalobe priznal žalobe odkladný účinok za dôvod, ktorý by zakladal
opodstatnenosť návrhu na priznanie odkladného účinku správnej žalobe.

9. Na základe uvedeného správny súd nepovažoval za dôvodné vyhovieť návrhu žalobcu a návrh na
priznanie odkladného účinku správnej žalobe ako nedôvodný zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. e) SSP).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "1d8d862a-fea5-47a0-a2f8-57d42563f3de:da3e5e14-b209-464a-885e-3c489a9a1109", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2018:2018200075.1", "spisova_znacka": "47Sa/7/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 47Sa/7/2018 z 17. 5. 2018", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2018-05-17", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2018:2018200075.1"}], "citovane_v": []}