Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 9CoP/4/2013 z 27. 2. 2013
Citácia: uznesenie Krajského súdu Žilina z 27. februára 2013, sp. zn. 9CoP/4/2013, ECLI:SK:KSZA:2013:5612207094.1
Krajský súd Žilina | 9CoP/4/2013 | ECLI:SK:KSZA:2013:5612207094.1 | 2013-02-27 | Uznesenie
Oblasť práva: Rodinné právo – Ostatné
Citované ustanovenia: § 218 ods. 1 písm. a) OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/430f000a-54e7-41cc-b314-8ec54204bdb0
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2013:5612207094.1

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 9CoP/4/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5612207094
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kotrčová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2013:5612207094.1

Uznesenie
Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, vo veci starostlivosti o maloleté deti Y., L., nar. XX. X. XXXX a E.,
nar. XX. X. XXXX, obaja bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny, Liptovský Mikuláš, deti rodičov: K. Y., nar. XX. X. XXXX, bytom N. Y., J. R. XXXX/X a T. Y.,
nar. XX. X. XXXX, bytom N. Y., F. XX/XX, v konaní o návrhu otca na zmenu úpravy styku s maloletými
deťmi, na odvolanie matky proti rozsudku Okresného súdu v Liptovskom Mikuláši, č.k. 4P/100/2012-19
zo dňa 31. 10. 2012, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie matky    o d m i e t a .

Žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov odvolacieho konania
n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom okresný súd umožnil otcovi stretávať sa s mal. L. Y., nar. XX. X. XXXX a mal.
E. Y., nar. XX. X. XXXX:

- každý párny týždeň od piatku od 19:00 hod. do nedele do 16:00.,
- počas letných prázdnin každý rok od 1.7. od 10:00 hod. do 15.7. do 18:00 hod. a od 11.8. od 10:00
hod. do 15.8. do 18:00 hod.,
- počas vianočných prázdnin každý rok od 25.12. od 10:00 hod. do 26.12. do 18:00 hod. a každý párny
rok od 27.12. od 10:00 hod. do 1.1. nasledujúceho roka do 18:00 hod.,
- počas jarných prázdnin každý nepárny rok od soboty od 8:00 hod. do nedele do 15:00 hod.
Otec si deti prevezme a po skončení styku ich odovzdá v mieste bydliska matky. Matke uložil deti na
styk riadne pripraviť. Obidvom rodičom uložil v prípade, že sa styk zo závažných dôvodov nebude môcť
realizovať oznámiť uvedenú skutočnosť druhému rodičovi najskôr do 24 hodín pred začiatkom styku.
Žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov konania nepriznal.

Proti rozsudku okresného súdu doručila odvolanie matka maloletých detí.

Skôr, ako krajský súd pristúpil k preskúmaniu veci na podklade odvolania podaného matkou maloletých
detí, skúmal či odvolanie bolo podané včas, oprávnenou osobou, či smerovalo proti rozhodnutiu
proti ktorému je odvolanie prípustné, či spĺňalo všetky náležitosti predpísané zákonom a či prípadné
napadnuté rozhodnutie nezaniklo inak.

Preskúmaním veci krajský súd zistil, že rozsudok okresného súdu bol matke doručený do vlastných rúk
19. 11. 2012, čo potvrdila vlastnoručným podpisom. Z pečiatky Okresného súdu v Liptovskom Mikuláši
zistil, že odvolanie matka podala osobne Okresnému súdu v Liptovskom Mikuláši 7. 12. 2012.



Podľa § 204 odsek 1 O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.

Podľa § 57 odsek 1 O.s.p. do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej
začiatok lehoty.

Podľa § 57 odsek 3 O.s.p. lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

Odvolacia lehota matke začala plynúť nasledujúcim dňom po dni prevzatia rozsudku okresného súdu,
teda 20. 11. 2012 a uplynula dňom 4. 12. 2012 (v utorok). Nakoľko preukázateľne matka odvolanie podala
na okresnom súde osobne až dňom 7. 12. 2012, urobila tak zjavne po uplynutí zákonom stanovenej
odvolacej lehoty.

Podľa § 218 odsek 1 písm. a/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

S prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia O.s.p., krajskému súdu
neostávalo, než odvolanie matky ako oneskorene podané odmietnuť.

Žiadnemu z účastníkov krajský súd  náhradu trov odvolacieho konania nepriznal, nakoľko nebolo
preukázané, že by niektorému z účastníkov účelne vynaložené výdavky v súvislosti s odvolaním
podaným zo strany matky vznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie prípustné    n i e    j e .