{"guid": "1d7babc3-872a-4370-ad4b-db18ee91adc2:2003d85e-e251-4bb9-885c-6a11c4154565", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2013:3113203134.1", "spisova_znacka": "19CoP/68/2013", "nazov": "Rozhodnutie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 19CoP/68/2013 z 26. 6. 2013", "citacia": "rozhodnutie Krajského súdu Trenčín z 26. júna 2013, sp. zn. 19CoP/68/2013, ECLI:SK:KSTN:2013:3113203134.1", "identifikacne_cislo": "3113203134", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Viera Koscelanská", "sudca_id": 927, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-koscelanska-927", "datum_vydania": "2013-06-26", "forma": "Rozhodnutie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219", "nazov": "§ 219 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-219"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-219"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2003d85e-e251-4bb9-885c-6a11c4154565", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2013:3113203134.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2013:3113203134.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2013:3113203134.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 19CoP/68/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113203134
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Čupková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2013:3113203134.1

Rozhodnutie
Krajský súd v Trenčíne vo veci starostlivosti súdu o maloletú H. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX,
M. K., dieťa rodičov F. D., bytom D. 131, M. K. a N. D., bytom S. C., K. XX/XX, o zvýšenie výživného na
maloleté dieťa, na odvolanie otca proti uzneseniu Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 4. apríla
2013, č.k. 11P/36/2013-10, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu   p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Považská Bystrica napadnutým uznesením preniesol svoju miestnu príslušnosť na Okresný
súd Trenčín a vyslovil, že po právoplatnosti uznesenia postúpi vec Okresnému súdu Trenčín, ako súdu
miestne príslušnému na ďalšie konanie. V odôvodnení svojho rozhodnutia uviedol, že matka podala
návrh o zvýšenie vyživovacej povinnosti otca na mal. H. D. zo sumy 30 Eur na sumu 55 Eur mesačne.
Naposledy bolo o právach a povinnostiach maloletej rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Považská
Bystrica č.k. 10P/2/2011-11 zo dňa 15.02.2011. V súčasnosti má mal. H. spolu so svojou matkou F. D.
bydlisko na adrese D. XXX, M. K., t.j. v obvode X. súdu R.. S poukazom na § 177 ods. 2 O.s.p. okresný
súd preniesol miestnu príslušnosť na súd, v obvode ktorého matka s dieťaťom majú bydlisko.

Proti tomuto uzneseniu v zákonom stanovenej lehote podal odvolanie otec maloletej a domáhal sa, aby
vo veci rozhodol Okresný súd Považská Bystrica. Poukázal na skutočnosť, že matka podala návrh na
uvedený súd, ktorý v konaní v minulosti rozhodoval. Žiadal, aby súd prihliadol na ust. § 84 O.s.p..

Matka vo svojom písomnom vyjadrení k podanému odvolaniu uviedla, že ho považuje za bezdôvodné
a bezpredmetné. Poukázala na skutočnosť, že je poberateľkou dávky v hmotnej núdzi, o dieťa sa stará
sama a nemá financie, aby mohla cestovať do Považskej Bystrice na súd. Naviac má trvalý pobyt v
okrese Trenčín, kde sa aj súd nachádza. Z týchto dôvodov žiadala, aby Okresný súd Považská Bystrica
preposlal „dokumentáciu“  Okresnému súdu Trenčín a ten aby vo veci spravodlivo rozhodol.

Krajský súd v Trenčíne preskúmal vec podľa § 212 ods. 2 písm. a/ O.s.p. a dospel k záveru, že uznesenie
okresného súdu je potrebné potvrdiť podľa § 219 ods. 1 O.s.p. ako vecne správne. Rozhodol bez
nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p..

Podľa § 88 ods. 1 písm. c/ O.s.p. namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný
súd, v obvode ktorého má maloletý na základe dohody rodičov alebo rozhodnutia súdu, prípadne
iných rozhodujúcich skutočností svoje bydlisko, ak ide o vec starostlivosti o maloletých, konanie o
osvojiteľnosti, o osvojenie alebo o povolenie uzavrieť manželstvo maloletému.

Podľa § 177 ods. 2 O.s.p., ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, môže
príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého. Ak tento súd nesúhlasí
s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.



Príslušnosť súdu na konanie sa určuje podľa okolností, ktoré sú tu v čase začatia konania a trvajú až
do jeho skončenia. Konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých môže prebiehať niekoľko rokov,
preto zákon ustanovuje, že príslušný súd môže preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak sa zmenia
okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, ak je to v záujme maloletého.

V danej veci z obsahu spisu vyplýva, že matka mal. H. podala dňa 08.02.2013 na Okresný súd Trenčín
návrh na zvýšenie výživného pre maloletú zo sumy 30 Eur na sumu 55 Eur mesačne s účinnosťou od
01.09.2012. Okresný súd v zmysle § 105 ods. 2 O.s.p. v náväznosti na § 11 ods. 1 O.s.p. postúpil spis
Okresnému súdu Považská Bystrica, ktorý v danej veci naposledy rozhodoval, a to rozsudkom zo dňa
15.02.2011, č.k. 10P/2/2011-11, ktorým zvýšil vyživovaciu povinnosť otca k mal. H. zo sumy 9,96 Eur na
30 Eur mesačne s účinnosťou od 01.01.2011, čím zmenil rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica,
č.k. 10Nc/751/02-5 zo dňa 22.05.2002.

Z návrhu na začatie konania, ako i z oznámenia Registra obyvateľov SR vyplýva, že matka maloletej i
maloleté dieťa má od 11.05.2011 trvalé bydlisko v X. D. č. XXX v okrese R.. Z návrhu na začatie konania
tiež vyplýva, že dňa 01.09.2012 mal. H. začala navštevovať 2. stupeň Základnej školy v M. K. (okres R.).

Vzhľadom na uvedené, krajský súd zhodne s okresným súdom dospel k záveru, že došlo k zmene
okolností, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť súdu, keď  mal. H. má od 11.05.2011 zmenený nielen
trvalý pobyt z okresu Považská Bystrica na okres Trenčín (D.), ale navštevuje i základnú školu v Obci
M. K., nachádzajúcej sa v okrese Trenčín. Z týchto dôvodov je v záujme maloletej preniesť miestnu
príslušnosť na rozhodovanie o návrhu matky na zvýšenie výživného z Okresného súdu Považská
Bystrica na Okresný súd Trenčín.

Z týchto dôvodov krajský súd uznesenie okresného súdu ako vecne správne potvrdil.

Rozhodnutie bolo senátom prijaté jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie      n i e     j e     p r í p u s t n é .", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "11P/36/2013", "guid": "21fb3830-46f0-4ace-af65-d2d51ce495ae:c8119fc0-b84f-497d-8833-d8b788d226eb", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}