{"guid": "1d602ac2-ce22-474e-8a69-e9cdf4bcb109:afdef782-0b50-403b-8da5-efdaf9da144f", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1013200227.1", "spisova_znacka": "2S/31/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2S/31/2013 z 10. 12. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 10. decembra 2013, sp. zn. 2S/31/2013, ECLI:SK:KSBA:2013:1013200227.1", "identifikacne_cislo": "1013200227", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Jana Vargová", "sudca_id": 782, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-vargova-782", "datum_vydania": "2013-12-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/afdef782-0b50-403b-8da5-efdaf9da144f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1013200227.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1013200227.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1013200227.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2S/31/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1013200227
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viliam Pohančeník
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1013200227.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcov: 1) REPELO s.r.o., IČO: 46528199, 2) REPREL s.r.o.,
IČO: 46528172, 3) REQAX s.r.o., IČO: 46528091, 4) RESAPON s.r.o., IČO: 46528067, 5) RESAWON
s.r.o., IČO: 46528113, 6) REVACOR s.r.o., IČO: 46529004, 7) REWOP s.r.o., IČO: 46529047, 8)
REXASON s.r.o., IČO: 46529098, 9) REZATOX s.r.o., IČO: 46528890, 10) REZAROT s.r.o., IČO:
4658679, všetci so sídlom Prievozská 38, 821 05 Bratislava, všetci zastúpení: JUDr. Martin Abrahám,
advokát, Koceľova 25, 821 08 Bratislava, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky,
so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutí žalovaného:

č. 1100302/1/1263547/2012/5064-r zo dňa 23. 11. 2012 ohľadom žalobcu v 1. rade,
č. 1100302/1/1263542/2012/5064-r zo dňa 23. 11. 2012 ohľadom žalobcu v 2. rade,
č. 1100302/1/1263510/2012/5064-r zo dňa 23. 11. 2012 ohľadom žalobcu v 3. rade,
č. 1100302/1/1263473/2012/5064-r zo dňa 23. 11. 2012 ohľadom žalobcu v 4. rade,
č. 1100302/1/1263534/2012/5064-r zo dňa 23. 11. 2012 ohľadom žalobcu v 5. rade,
č. 1100302/1/1263564/2012/5064-r zo dňa 27. 11. 2012 ohľadom žalobcu v 6. rade,
č. 1100302/1/1263595/2012/5064-r zo dňa 26. 11. 2012 ohľadom žalobcu v 7. rade,
č. 1100302/1/1263578/2012/5064-r zo dňa 27. 11. 2012 ohľadom žalobcu v 8. rade,
č. 1100302/1/1263495/2012/5064-r zo dňa 26. 11. 2012 ohľadom žalobcu v 9. rade,
č. 1100302/1/1263527/2012/5064-r zo dňa 27. 11. 2012 ohľadom žalobcu v 10. rade,

jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave  konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Včas podanou žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 08.02.2013 sa žalobcovia
domáhali preskúmania zákonnosti v záhlaví identifikovaných rozhodnutí žalovaného, ktorými boli podľa
ustanovenia § 74 ods. 4 zákona č. 563/2009 Z.z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov potvrdené prvostupňové rozhodnutia Daňového úradu
Bratislava (ďalej len „správca dane“). Správca dane predmetnými rozhodnutiami podľa ustanovenia § 4
ods. 5 zákona č. 222/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov nevyhovel žiadosti žalobcov ako daňových
subjektov o registráciu pre daň z pridanej hodnoty.

Keďže žalobcovia spolu so žalobou nezaplatili súdne poplatky za jej podanie, ktorý je 70,- eur za
preskúmanie každého rozhodnutia, súd ich pod následkom zastavenia konania vyzval na ich zaplatenie
výzvami zo dňa 21.11.2013. Výzvy boli doručené právnemu zástupcovi žalobcov dňa 27.11.2013.

Žalobcovia si aj napriek výzvam nesplnili poplatkovú povinnosť.



Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“), poplatková povinnosť
vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenie námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým,
ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného
rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva
mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Vzhľadom na to, že žalobcovia nezaplatili súdny poplatok v lehote ustanovenej vo výzvach na jeho
zaplatenie, súd rozhodol súd tak, že konania vo veci zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s použitím ustanovenia § 246c
O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie vo veci bolo
zastavené a žalovanému trovy v súvislosti s konaním nevznikli.

Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3 : 0           (§ 3 ods. 9 zákona
č. 757/2004 Z.z. v znení zákona č. 33/2011 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}