{"guid": "1d5a0f0b-2ad5-4c7a-abe5-57a7eceaef2d:edb682b5-29b1-4db6-ba6b-904e22a17361", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2012:3108229487.1", "spisova_znacka": "8Co/65/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 8Co/65/2012 z 29. 3. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 29. marca 2012, sp. zn. 8Co/65/2012, ECLI:SK:KSNR:2012:3108229487.1", "identifikacne_cislo": "3108229487", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Mária Hušeková", "sudca_id": 1595, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-maria-husekova-1595", "datum_vydania": "2012-03-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Nájomná zmluva"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. b) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-96.odsek-1", "nazov": "§ 96 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-96.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-96"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "nazov": "§ 219 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-219"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-96", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-219"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/edb682b5-29b1-4db6-ba6b-904e22a17361", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2012:3108229487.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2012:3108229487.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2012:3108229487.1/text", "citacie_n": 3, "text": "Súd: Krajský súd Nitra\nSpisová značka: 8Co/65/2012\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 3108229487\nDátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2012\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hušeková\nECLI: ECLI:SK:KSNR:2012:3108229487.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: W. B., bytom D., ul. H. XXX/XX, proti odporcovi: Poľno\nSME, s.r.o. Palárikovo, Remeselnícka 2, IČO: 34 144 714, zastúpený advokátom JUDr. Jaroslavom\nPuškáčom, so sídlom Báhoň, Cintorínska 1/A, o zaplatenie 398,33 Eur istiny s príslušenstvom, o\nodvolaní navrhovateľky proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č. k. 5C/259/2010-120 zo dňa 8.\ndecembra 2011 v časti náhrady trov konania, o odvolaní navrhovateľky proti uzneseniu Okresného súdu\nNové Zámky č. k. 5C/259/2010-121 zo dňa 8. decembra 2011, takto jednohlasne\n\nr o z h o d o l :\n\nOdvolací súd odvolanie navrhovateľky proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č. k.\n5C/259/2010-120 zo dňa 8.12.2011    o d m i e t a .\n\nOdvolací súd napadnuté uznesenie Okresného súdu Nové Zámky č. k. 5C/259/2010- 121 zo dňa\n8.12.2011    p o t v r d z u j e .\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nSúd prvého stupňa napadnutým rozsudkom  zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľke sumu 165,97 Eur\ns 8,5 % úrokom z omeškania ročne od 1.1.2007 do zaplatenia a trovy konania vo výške 24,90 Eur\ndo 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Svoje rozhodnutie odôvodnil s poukazom na ustanovenie § 671\nods. 1 Občianskeho zákonníka, ako aj zisteným skutkovým stavom veci, na základe ktorého dospel k\nzáveru, že návrh navrhovateľky bol dôvodne podaný. Odôvodnenie rozsudku obsahovalo len uvedenie\npredmetu konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého súd rozhodol s poukazom na skutočnosť, že\núčastníci konania sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania /§ 157 ods. 3 OSP/. O trovách konania\nsúd prvého stupňa rozhodol podľa § 142 ods.1 OSP a navrhovateľke, ktorá mala v konaní plný úspech\npriznal náhradu trov konania vo výške 24,90 Eur.\n\nProti rozsudku súdu prvého stupňa v časti náhrady trov konania podala navrhovateľka. Namietala, že\npriznané trovy konania sú nespravodlivo nízke, pričom ona nemala šancu sa k tomu vyjadriť, uplatniť\nsi ich.\n\nNapadnutým uznesením súd prvého stupňa rozhodol tak, že konanie v časti uplatnenej istiny vo výške\n232,36 Eur zastavil a  navrhovateľke vrátil cestou Daňového úradu Trenčín zaplatený súdny poplatok\nvo výške 7,24 Eur. Svoje rozhodnutie odôvodnil s poukazom na ustanovenie § 96 ods. 1 Občianskeho\nsúdneho poriadku /ďalej len OSP/ a tým, že navrhovateľka pred začatím pojednávania dňa 8.12.2011\noznámila súdu, že berie návrh v časti 232,36 Eur späť a žiada konanie v tejto časti zastaviť.\n\nProti uzneseniu súdu prvého stupňa podala odvolanie navrhovateľka. Uviedla, že konanie nežiadala\nzastaviť, znížila žalovanú sumu. Teda nevzala návrh späť celkom, iba znížila sumu a to zo sumy 398,33\nEur na sumu 165,97 Eur s 8,5 % úrokom z omeškania. Navrhla napadnuté uznesenie zrušiť. Ďalej\nuviedla, že žiadne účinné späťvzatie návrhu nebolo a preto súd zle rozhodol v časti náhrady trov konania,\n\nktoré ona doposiaľ vynaložila. Namietala, že konanie prebehlo expresne a ona nemala šancu uplatniť\nsi trovy konania.\n\nKrajský súd v Nitre ako odvolací súd / § 10 ods. 1 OSP / rozhodol postupom  podľa    § 214 ods. 2\nOSP bez toho, že by preskúmal vecnú stránku odvolaním  napadnutého rozsudku súdu prvého stupňa\na jemu predchádzajúce konanie a odvolanie navrhovateľky odmietol  podľa § 218 ods. 1 písm. b/ OSP\nako odvolanie podané niekým, kto na odvolanie nie je oprávnený,  keďže navrhovateľka sa vzdala práva\npodať odvolanie do zápisnice súdu prvého stupňa po vyhlásení rozsudku.\n\nPodľa § 218 ods. 1 písm. b/ OSP Odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým, kto na\nodvolanie nie je oprávnený.\n\nZ obsahu spisu vyplýva, že navrhovateľka sa návrhom zo dňa 31.12.2008 domáhala zaplatenia\nžalovanej istiny 398,33 Eur istiny s príslušenstvom. Z obsahu spisu ďalej vyplýva, že dňa 8.12.2011\nsúd prvého stupňa vo veci vyhlásil v prítomnosti účastníkov konania rozsudok vo veci samej, pričom z\nobsahu zápisnice z pojednávania /na č. l. 117 až 119 spisu/ vyplýva, že účastníci konania sa po vyhlásení\nrozsudku vzdali práva podať odvolanie proti rozsudku súdu prvého stupňa, ktorú skutočnosť potvrdili\nsvojim podpisom do zápisnice súdu. S poukazom na vyššie uvedenú skutočnosť odvolací súd dospel k\nzáveru, že pokiaľ sa navrhovateľka ako účastníčka konania vzdala odvolania proti tomuto rozsudku, táto\nskutočnosť má za následok, že odvolanie nemôže neskôr podať. Pokiaľ navrhovateľka podala odvolanie\nproti tomuto rozsudku, napriek vzdaniu sa odvolania proti nemu, odvolací súd takéto odvolanie musel\nodmietnuť, ako odvolanie  podané neoprávnenou osobou.\n\nKrajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 OSP) ďalej preskúmal i napadnuté uznesenie súdu\nprvého stupňa, ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo postupom podľa § 212 ods. 1 OSP a § 214 ods.\n2 OSP a dospel k záveru, že napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa je potrebné potvrdiť ako vecne\nsprávne podľa § 219 ods. 1 OSP.\n\nPodľa § 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo\ncelkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie\nv tejto časti zastaví.\n\nOdvolací súd mal z obsahu spisu za preukázané, že navrhovateľka na pojednávaní konanom dňa\n8.12.2011 osobne prehlásila pred súdom prvého stupňa, že netrvá na podanom návrhu v časti 232,36\nEur s prísl., trvala na návrhu v časti istiny 165,97 Eur s prísl. Súd prvého stupňa následne do zápisnice\nsúdu o pojednávaní uviedol, že konanie v časti istiny 232,36 Eur s prísl. zastavuje. Zápisnicu súdu z\npojednávania zo dňa 8.12.2011 navrhovateľka potvrdila svojim podpisom.\n\nOdvolací súd v danej právnej veci dospel k záveru, že súd prvého stupňa vecne správne rozhodol, pokiaľ\nkonanie vo veci v časti istiny 232,36 Eur s prísl. zastavil, keďže navrhovateľka zobrala svoj návrh v tejto\nčasti späť. Odvolací súd v tomto smere poukazuje na vyjadrenie navrhovateľky uvádzané v zápisnici o\npojednávaní zo dňa 8.12.2011, z obsahu ktorého jednoznačne vyplýva, že navrhovateľka týmto svojim\nprocesným úkonom prejavila vôľu, aby sa nekonalo a o veci meritórne nerozhodovalo, pokiaľ ide o sumu\n232,36 Eur s prísl. Pokiaľ teda navrhovateľka vzala späť návrh v tejto časti, nemôže späťvzatie odvolať.\n\nZ vyššie uvedených podstatných dôvodov odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa\npotvrdil ako vecne správne podľa § 219 ods.1 OSP.\n\nPokiaľ navrhovateľka namietala v odvolaní proti zastavujúcemu uzneseniu súdu prvého stupňa i tú\nskutočnosť, že si neuplatnila trovy konania, odvolací súd poznamenáva, že keďže doposiaľ nebolo\nrozhodnuté o trovách konania v zastavujúcej časti, navrhovateľka môže navrhnúť súdu prvého stupňa,\naby rozhodol o náhrade trov  konania i v tejto časti.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "5C/259/2010", "guid": null, "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "b6089bf6-35d7-475d-9cc6-1e4ed310dee3:875ca09a-b38f-4cfa-ae37-8c0b76971575", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2019:2310216637.1", "spisova_znacka": "25Co/247/2018", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 25Co/247/2018 z 26. 11. 2019", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2019-11-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2019:2310216637.1"}, {"guid": "b6089bf6-35d7-475d-9cc6-1e4ed310dee3:a339c672-900f-4bc8-9b0c-881a67f2c399", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2019:2310216637.1", "spisova_znacka": "25Co/247/2018", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 25Co/247/2018 z 26. 11. 2019", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2019-11-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2019:2310216637.1"}, {"guid": "b6089bf6-35d7-475d-9cc6-1e4ed310dee3:ccfec278-dee0-4c49-aace-dc8008afc46e", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2019:2310216637.1", "spisova_znacka": "25Co/247/2018", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 25Co/247/2018 z 26. 11. 2019", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2019-11-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2019:2310216637.1"}]}