Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 5CoE/47/2013 z 22. 4. 2013
Citácia: uznesenie Krajského súdu Prešov z 22. apríla 2013, sp. zn. 5CoE/47/2013, ECLI:SK:KSPO:2013:8403899916.1
Krajský súd Prešov | 5CoE/47/2013 | ECLI:SK:KSPO:2013:8403899916.1 | 2013-04-22 | Uznesenie
Oblasť práva: Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí
Citované ustanovenia: § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/0841708c-3969-4dca-a549-5c2525375f5e
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2013:8403899916.1

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5CoE/47/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8403899916
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Világiová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2013:8403899916.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09
Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. Mgr. Tomáš Kušnír, Údernícka 5, Bratislava, proti povinnej A. J., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D. XX/XX H. R., o vymoženie 282,15 eur s príslušenstvom, o odvolaní oprávneného
proti uzneseniu Okresného súdu Kežmarok č. k. 4Er/325/03-33 zo dňa 09.02.2012 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e   uznesenie súdu 1. stupňa v jeho napadnutej časti, t. j. vo výroku o povinnosti oprávneného
zaplatiť súdny poplatok vo výške 1,50 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa vylúčil súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého z
exekúcie, vedenej na jeho exekútorskom úrade pod sp. zn. Ex 1623/03-9 DB, na základe ním oznámenej
skutočnosti, že možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti v tomto exekučnom konaní vzhľadom na
jeho bývalý pracovný pomer k oprávnenému.

Súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému uložil povinnosť zaplatiť do 10 dní od doručenia
tohto uznesenia súdny poplatok vo výške 1,50 eur za vyhotovenie rovnopisu podania a jeho prílohy
označeného ako „Splnenie povinnosti podľa § 30 ods. 3 Exekučného poriadku“.

Oprávnenému uložil povinnosť zaplatiť do 10 dní od doručenia tohto uznesenia súdny poplatok vo výške
1,50 eur za vyhotovenie rovnopisu podania doručeného oprávneným dňa 21.11.2011 označeného ako
„Vyjadrenie spoločnosti POHOTOVOSŤ, s.r.o. k dožiadaniam okresných súdov týkajúcich sa zaujatosti
súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého“.

Rozhodnutie o vylúčení súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého odôvodnil podľa ust. §§ 2; 3; 4;
5; 30 ods. 1, 3, 7, 9, 10, 11; 37 ods. 1 Exekučného poriadku, s poukazom na nález Ústavného súdu
SR vo veci sp. zn. III. ÚS 322/2010 zo dňa 13.04.2011, pričom konštatoval, že s stotožnil s právnym
názorom Ústavného súdu SR, vysloveným v uvedenom náleze, že súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý
bol zamestnancom oprávneného, ide o okolnosť, vylučujúcu ho z vykonávania predmetnej exekúcie.

Rozhodnutie o povinnosti oprávneného a súdneho exekútora zaplatiť súdny poplatok vo výške 1,50 eur
odôvodnil súd prvého stupňa právne podľa zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, položky 20a
Sadzobníka súdnych poplatkov.

Proti tomuto uzneseniu, a to proti výroku o povinnosti zaplatiť súdny poplatok vo výške 1,50 eur, podal
v zákonom stanovenej lehote odvolanie oprávnený.

Oprávnený v odvolaní poukázal na znenie Položky 20a sadzobníka súdnych poplatkov a uviedol, že
tento sadzobník stanovuje za vyhotovenie rovnopisu podaní a ich príloh, ktoré vytvoria súdny spis
a rovnopisu podaní a ich príloh doručovaných účastníkom, ak bolo podanie urobené elektronickými



prostriedkami podpísané zaručeným elektronickým podpisom za každú stranu 0,06 eur, najmenej 6,50
eur za podanie, ktoré je návrhom na začatie konania s prílohami, najmenej 1,50 eur za ostatné podania
s prílohami.

Oprávnený listom zo dňa 09.11.2011 zaslal predsedovi Okresného súdu Kežmarok vyjadrenie k
dožiadaniam okresných súdov, týkajúcich sa zaujatosti súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého.
Predmetný list bol adresovaný k rukám predsedu súdu, teda nie do tohto konkrétneho exekučného
spisu. Predmetné vyjadrenie malo byť zaevidované v správnom registri konajúceho súdu a pre potreby
exekučného konania mal konajúci súd nahliadnuť do tohto správneho registra. Javí sa neúčelné
vyhotovovať rovnopisy podaní, ak takéto podania sa už na konajúcom súde v jeho správnom registri
nachádzajú.

Na základe uvedeného oprávnený žiadal, aby odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil.

Krajský súd v Prešove ako odvolací súd na základe podaného odvolania preskúmal uznesenie súdu
prvého stupňa spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo v zmysle zásad uvedených v ustanovení § 212
O.s.p., bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa ustanovenia § 214 ods. 1, 2 O.s.p. a zistil, že
odvolanie oprávneného je dôvodné.

Podľa ustanovenia § 1 ods. 1, 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch), súdne poplatky (ďalej len „poplatky“) sa vyberajú
za jednotlivé úkony alebo konania súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy
súdov a prokuratúry (ďalej len „poplatkový úkon“) uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku
za výpis z registra trestov (ďalej len „sadzobník“), ktorý tvorí prílohu tohto zákona. Poplatky sa vyberajú
aj za konania a úkony vykonávané bez návrhu v prospech poplatníka, ak je to v sadzobníku výslovne
uvedené.

Podľa ustanovenia § 5 ods. 1 písm. a) citovaného zákona, vzniká poplatková povinnosť podaním návrhu,
odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ,
odvolateľ a dovolateľ.

Podľa Položky 20a II. časti Sadzobníka súdnych poplatkov, tvoriaceho prílohu zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, vzniká za vyhotovenie rovnopisu podaní a
ich príloh, ktoré tvoria súdny spis a rovnopisu podaní a ich príloh, doručovaných účastníkom, ak bolo
podanie urobené elektronickými prostriedkami podpísané zaručeným elektronickým podpisom podľa
osobitného zákona, povinnosť poplatníka uhradiť súdny poplatok za každú stranu 0,06 eur najmenej
6,50 eur za podanie, ktoré je návrhom na začatie konania s prílohami, najmenej 1,50 eur za ostatné
podania s prílohami.

Podľa čl. 8 ods. 2 Inštrukcie č. 13/2012 Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky zo dňa 29.
marca 2012 (č. 17594/2012-110) o postupe pri prijímaní, overovaní a evidencii elektronických podaní
na súdy, podpísaných zaručeným elektronickým podpisom, vyhotovenie rovnopisov podaní a ich príloh
doručovaných účastníkom konania, ak bolo podanie urobené elektronickými prostriedkami, podpísané
zaručeným elektronickým podpisom, je spoplatnené podľa osobitného predpisu. Týmto je Položka 20a
Sadzobníka súdnych poplatkov zákona SNR r. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení zákona č. 273/2007 Z. z.

V zmysle uvedených ustanovení, aplikácia Položky 20a Sadzobníka súdnych poplatkov v prípade
spoplatnenia podaní účastníkov konania, urobených elektronickou formou a podpísaných zaručeným
elektronickým podpisom, je možná za splnenia podmienok, v zmysle ktorých ide o úkon súdu, ktorým je
vyhotovenie rovnopisov takýchto podaní a ich príloh, a to v prípade, ak predstavujú súčasť spisu (§ 42
O.s.p.) a vyvstáva tak potreba ich založenia doň, alebo za účelom doručenia týchto podaní účastníkom.

V prípade podania oprávneného zo dňa 09.11.2011, založeného v spise vo fotokópii na č. l.
31, označeného ako Vyjadrenie spoločnosti POHOTOVOSŤ, s.r.o. k dožiadaniam okresných súdov
týkajúcich sa zaujatosti súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, je zrejmé, že ide o podanie,
adresované Okresnému súdu Kežmarok, k rukám predsedu súdu, a ktoré je zaevidované v správnom
denníku pod SprO/1029/2011 dňa 22.11.2011.



V danom prípade možno jednoznačne konštatovať, že nejde v zásade o podanie, tvoriace súdny spis na
návrh poplatníka, ani o podanie, ktoré je potrebné doručovať účastníkom konania, svojím charakterom
tak napĺňajúce predpoklady použitia Položky 20a Sadzobníka súdnych poplatkov, ako to odôvodnene
namietal oprávnený.

Preto odvolací súd uznesenie v jeho napadnutej časti podľa ustanovenia § 221 ods. 1 písm. i) O.s.p.
zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.