{"guid": "1d59bf8a-1b23-4b56-b97b-d4779c750bba:19d6a881-5dc9-41ff-8579-0341fa081f62", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2018:4111227473.6", "spisova_znacka": "9Co/248/2017", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 9Co/248/2017 z 6. 6. 2018", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Nitra z 6. júna 2018, sp. zn. 9Co/248/2017, ECLI:SK:KSNR:2018:4111227473.6", "identifikacne_cislo": "4111227473", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Eva Michalcová", "sudca_id": 530, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-michalcova-530", "datum_vydania": "2018-06-06", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Iné", "Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-225.odsek-1", "nazov": "§ 225 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-225.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-225"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-225.odsek-2", "nazov": "§ 225 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-225.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-225"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-225.odsek-3", "nazov": "§ 225 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-225.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-225"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-396.odsek-1", "nazov": "§ 396 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-396.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-396"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-225", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-396", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/19d6a881-5dc9-41ff-8579-0341fa081f62", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2018:4111227473.6", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2018:4111227473.6", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2018:4111227473.6/text", "citacie_n": 2, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 9Co/248/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111227473
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Marčeková
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2018:4111227473.6

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Kataríny Marčekovej a členiek
senátu Mgr. Ingrid Radošickej Vallovej a Mgr. Andrey Szombathovej-Polákovej, v právnej veci žalobcu:
J.. Z. K., A. XX, A., zast. Advokátska kancelária JUDr. Marianna Kohútová Bérešová, Štefánikova 47,
Bratislava, proti žalovanej: Q. Y. X., N., W. D. A. XX, zast. Advokátska kancelária JUDr. Alexander
Endrödy, Mostná 42, Nitra, za účasti intervenienta: KOOPERATÍVA poisťovňa, a. s. Vienna Insurance
Group, Bratislava, Štefanovičova 4, IČO: 00 585 441, zast. JUDr. Danušou Tichou, advokátkou, so
sídlom Bratislava, Námestie M. Benku 6, o zaplatenie 5.812,52 eura s príslušenstvom, o odvolaní
žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Nitra zo dňa 15. decembra 2016 č. k. 18C/51/2012-469 takto

r o z h o d o l :

Intervenientovi sa priznáva nárok na náhradu trov odvolacieho konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1.  Rozsudkom zo dňa 31. mája 2018 č. k. 9Co/248/2017-503 Krajský súd v Nitre ako odvolací súd
rozhodol v predmetnej veci  o odvolaní  žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Nitra zo dňa 15.
decembra 2016 č. k. 18C/51/2012-469 tak, že napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil a
žalovanej priznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania v plnom rozsahu. Nerozhodol o trovách
konania intervenienta.

2.  Podľa § 225 ods. 1 CSP ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o
predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd
môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

3.      Podľa § 225 ods. 2 CSP doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú
ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.

4. Podľa § 225 ods. 3 CSP návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov
pôvodného rozsudku.

5.  Keďže odvolací súd pri rozhodovaní o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Nitre zo dňa
15. decembra 2016 č. k. 18C/51/2012-469 rozhodol vo veci samej, o trovách konania medzi stranami,
ale nerozhodol o trovách konania intervenienta na strane žalovanej,  týmto doplňujúcim rozsudkom
toto rozhodnutie doplnil a podľa § 396 ods. 1 a § 255 ods. 1 CSP rozhodol, že keďže žalovaná mala
v odvolacom konaní úspech,  intervenientovi na strane žalovanej vznikol nárok na trovy odvolacieho
konania v plnom rozsahu.

Toto rozhodnutie bolo prijaté v senáte pomerom hlasov 3 : 0.



Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak  to                      zákon  pripúšťa (§
419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia  odvolacieho súdu oprávnenému subjektu
na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od
doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "1d59bf8a-1b23-4b56-b97b-d4779c750bba:d3ecce9b-650b-4618-a71b-af1b9648feed", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2018:4111227473.6", "spisova_znacka": "9Co/248/2017", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 9Co/248/2017 z 6. 6. 2018", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2018-06-06", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2018:4111227473.6"}, {"guid": "1d59bf8a-1b23-4b56-b97b-d4779c750bba:eb971b0d-33be-429f-9b40-9bdb99e87107", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2018:4111227473.6", "spisova_znacka": "9Co/248/2017", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 9Co/248/2017 z 6. 6. 2018", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2018-06-06", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2018:4111227473.6"}]}