Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 25Sd/224/2015 z 27. 1. 2016 Citácia: uznesenie Krajského súdu Žilina z 27. januára 2016, sp. zn. 25Sd/224/2015, ECLI:SK:KSZA:2016:5015201130.1 Krajský súd Žilina | 25Sd/224/2015 | ECLI:SK:KSZA:2016:5015201130.1 | 2016-01-27 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 250d ods. 3 OSP, § 250h ods. 2 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/ff7162e2-3959-44a9-96e7-458a3b6d318c Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2016:5015201130.1 Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 25Sd/224/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5015201130 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Tomková ECLI: ECLI:SK:KSZA:2016:5015201130.1 Uznesenie Krajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľa: O. E., nar. X. X. XXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX, bytom D. XX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o invalidný dôchodok, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Odporkyni náhradu trov konania n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e : Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 13. augusta 2015 podľa § 73, § 112 ods. 4 a § 82 Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zvýšila navrhovateľovi sumu invalidného dôchodku od 9. júna 2015 na sumu 199,80 € mesačne. Proti rozhodnutiu odporkyne podal navrhovateľ včas opravný prostriedok, v ktorom namietal zlý zdravotný stav. Na základe podaného opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľa opätovne posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia odporkyne, pobočky Dolný Kubín dňa 12. októbra 2015 a posudkovým lekárom sociálneho poistenia odporkyne, ústredie dňa 7. decembra 2015. Posudkoví lekári sociálneho poistenia zotrvali na pôvodnom posudku, že navrhovateľ je od 9. júna 2015 invalidný podľa § 71 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 55 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Na pojednávaní navrhovateľ vzhľadom na záver druhostupňového posudkového lekára MUDr. B. zobral opravný prostriedok späť a súhlasil s tým, aby súd konanie vo veci zastavil. Je objednaný na ďalšie vyšetrenia, keď si ich dorobí a bude mať odborné lekárske nálezy, zváži, či si podá žiadosť o zvýšenie invalidného dôchodku. Zástupkyňa odporkyne nemala námietky voči zastaveniu konania. S poukazom na dispozitívny úkon navrhovateľa súd konanie zastavil v súlade s ust. § 250d ods. 3 O.s.p. v spojení s ust. § 250h ods. 2 O.s.p.. O trovách konania súd rozhodol primerane podľa ust. § 250h ods. 2 O.s.p. v spojení s ust. § 250l ods. 2 O.s.p., podľa ktorého, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. V predmetnom konaní žalovanému správnemu orgánu trovy konania nevznikli, preto o ich náhrade súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia (odporkyni náhradu trov konania nepriznáva). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v 3 vyhotoveniach. Vzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu, toto nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.