{"guid": "1d12ff63-7d62-43be-bb0a-77d872107bbd:ff7162e2-3959-44a9-96e7-458a3b6d318c", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2016:5015201130.1", "spisova_znacka": "25Sd/224/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 25Sd/224/2015 z 27. 1. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Žilina z 27. januára 2016, sp. zn. 25Sd/224/2015, ECLI:SK:KSZA:2016:5015201130.1", "identifikacne_cislo": "5015201130", "sud": {"guid": "sud_130", "nazov": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-zilina"}, "sudca": "JUDr. Mária Podhorová", "sudca_id": 37, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-maria-podhorova-37", "datum_vydania": "2016-01-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "nazov": "§ 250h ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250h"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250h"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ff7162e2-3959-44a9-96e7-458a3b6d318c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2016:5015201130.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2016:5015201130.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2016:5015201130.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Žilina\nSpisová značka: 25Sd/224/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 5015201130\nDátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Tomková\nECLI: ECLI:SK:KSZA:2016:5015201130.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľa: O. E., nar. X. X. XXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX, bytom\nD. XX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava,\no invalidný dôchodok, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nSúd konanie    z a s t a v u j e .\n\nOdporkyni náhradu trov konania    n e p r i z n á v a .\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nOdporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 13. augusta 2015 podľa § 73, § 112\nods. 4 a § 82 Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zvýšila navrhovateľovi sumu\ninvalidného dôchodku od 9. júna 2015 na sumu 199,80 € mesačne.\n\nProti rozhodnutiu odporkyne podal navrhovateľ včas opravný prostriedok, v ktorom namietal zlý\nzdravotný stav.\n\nNa základe podaného opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľa opätovne posúdený\nposudkovým lekárom sociálneho poistenia odporkyne, pobočky Dolný Kubín dňa 12. októbra 2015 a\nposudkovým lekárom sociálneho poistenia odporkyne, ústredie dňa 7. decembra 2015.  Posudkoví lekári\nsociálneho poistenia zotrvali na pôvodnom posudku, že navrhovateľ je od 9. júna 2015 invalidný podľa\n§ 71 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 55\n% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.\n\nNa pojednávaní navrhovateľ vzhľadom na záver druhostupňového posudkového lekára MUDr. B. zobral\nopravný prostriedok späť a súhlasil s tým, aby súd konanie vo veci zastavil. Je objednaný na ďalšie\nvyšetrenia, keď si ich dorobí a bude mať odborné lekárske nálezy, zváži, či si podá žiadosť o zvýšenie\ninvalidného dôchodku.\n\nZástupkyňa odporkyne nemala námietky voči zastaveniu konania.\n\nS poukazom na dispozitívny úkon  navrhovateľa súd konanie zastavil v súlade s ust.       § 250d ods.\n3 O.s.p. v spojení s ust. § 250h ods. 2 O.s.p..\n\nO trovách konania súd rozhodol primerane podľa ust. § 250h ods. 2 O.s.p. v spojení s ust. § 250l ods. 2\nO.s.p., podľa ktorého, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým\nvznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. V predmetnom konaní žalovanému správnemu\norgánu trovy konania nevznikli, preto o ich náhrade súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti\ntohto rozhodnutia (odporkyni náhradu trov konania nepriznáva).\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu  j e   p r í p u s t n é  odvolanie do 15 dní  odo dňa jeho doručenia prostredníctvom\nKrajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v 3 vyhotoveniach.\n\nVzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu,\ntoto nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}