Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 3Sd/96/2014 z 8. 12. 2014 Citácia: rozsudok Krajského súdu Prešov z 8. decembra 2014, sp. zn. 3Sd/96/2014, ECLI:SK:KSPO:2014:8014201288.1 Krajský súd Prešov | 3Sd/96/2014 | ECLI:SK:KSPO:2014:8014201288.1 | 2014-12-08 | Rozsudok Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky Citované ustanovenia: zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/455882d8-ceb0-4f30-98c9-2251336bb8fd Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2014:8014201288.1 Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3Sd/96/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8014201288
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Želinská
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8014201288.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Prešove samosudkyňou Mgr. Magdalénou Želinskou v právnej veci navrhovateľa P. E.,
nar. XX.Y. XXXX, bytom F., J. č. XXXX/XX, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu v Bratislave, Ul.
29. augusta č. 8, o invalidný dôchodok takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e rozhodnutie odporkyne zo dňa 20.mája 2014 č. XXX XXX XXXX X a v r a c i a vec
odporkyni na ďalšie konanie podľa § 250j ods. 2 písm. d/ v spojení s ustanovením § 250l ods. 2 O.s.p..

N e p r i z n á v a účastníkom náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozhodnutím zo dňa 20.05.2014 vydaným pod č. XXX XXX XXXX X odporkyňa zamietla
žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok zo dňa 08.04.2014 podľa §70 a § 71 zákona č. 461/2003
Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov.

V odôvodnení rozhodnutia citovala ustanovenia Zákona o sociálnom poistení a to §70 ods. 1 a § 71 ods.
1 s tým, že navrhovateľ podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne,
pobočky Poprad z 08.04.2014 nie je invalidný podľa § 71 ods.1 Zákona o sociálnom poistení, lebo
pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac
ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Ďalej uviedla, že tento posudok je neoddeliteľnou
súčasťou odôvodnenia rozhodnutia a v ňom sú uvedené všetky rozhodujúce skutočnosti, ktoré boli
podkladom na vyhotovenie posudkového záveru o tom, že navrhovateľ nie je invalidný.

Rozhodnutie odporkyne napadol včas podaným návrhom na preskúmanie navrhovateľ, z ktorého
vyplýva, že žiada toto rozhodnutie zrušiť a vrátiť vec odporkyni na ďalšie konanie. Namietal, že žiadosť
o invalidný dôchodok podal na odporúčanie odborných lekárov vzhľadom na to, že jeho zdravotný stav
je dlhodobo nepriaznivý. Bol dočasne práceneschopný v obdobiach od 01.07.2011 do 30.11.2011 a od
07.01.2013 do 13.01.2014 a v tomto období bol zamestnaný v Schűle Slovakia, s.r.o., F. ako zlievač.
Na základe skutočnosti, že nemohol naďalej vykonávať prácu na svojom pracovnom zaradení a podľa
posudku lekára zo dňa 14.01.2014, bol s ním dňa 15.01.2014 rozviazaný pracovný pomer podľa § 63
ods. 1 písm. c/ Zákonníka práce z dôvodu, že ako zamestnanec vzhľadom na svoj zdravotný stav trvalo
stratil spôsobilosť vykonávať doterajšiu prácu. Poukázal na to, že je rozvedený a má v starostlivosti jedno
nezaopatrené dieťa a od 16.01.2014 je evidovaný na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad ako
nezamestnaný. Podľa vyjadrení odborných lekárov je jeho zdravotný stav trvalo zhoršený. Narodil sa
s vrodenou vadou nôh, ktorá mu od detstva spôsobovala zdravotné obmedzenia a problémy, z tohto
dôvodu neabsolvoval ani základnú vojenskú službu, o čom mu bol vydaný preukaz o neschopnosti na



vojenskú službu. Jeho zdravotný stav sa s pribúdajúcimi zdravotnými komplikáciami podstatne zhoršil.
Dňa 08.04.2014 bol predvolaný posudkovou lekárkou MUDr. X., ktorá mu oznámila, že podľa jej posudku
je výsledná miera poklesu jeho schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 20%. Poukázal na to, že už
na mieste a v priebehu ústneho pojednávania nesúhlasil s jej vyjadrením a vyslovil námietky, ktoré
však nie sú v lekárskej správe vôbec uvedené. Naďalej je v starostlivosti odborných lekárov, ktorí
konštatujú, že jeho zdravotný stav je dlhodobo nepriaznivý s trvalými funkčnými obmedzeniami. Pretože
zdravotné problémy mu vážne skomplikovali život, priniesli stratu práce a podstatné znevýhodnenie v
jeho uplatnení sa a pri hľadaní novej práce, žiada o prehodnotenie jeho zdravotného stavu.

Odporkyňa sa k veci vyjadrila v písomnom podaní zo dňa 26.11.2014 a navrhla napadnuté rozhodnutie
ako vecne správne potvrdiť argumentujúc, že podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne, pobočky Poprad zo dňa 08.04.2014 navrhovateľ nie je invalidný. Keďže zhoršenie
zdravotného stavu navrhovateľa podľa záverov posudkových lekárov sociálneho poistenia nie je
na takej úrovni, ktorá by podľa ustanovenia § 71 zákona v znení neskorších predpisov zakladala
vznik invalidity, žiadosť o invalidný dôchodok bola napadnutým rozhodnutím zamietnutá. Na základe
podaného opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľa opätovne posúdený posudkovým
lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Poprad dňa 04.08.2014 a posudkovým
lekárom sociálneho poistenia sociálnej poisťovne ústredia dňa 13.11.2014. Posudkoví lekári sociálneho
poistenia zotrvali na pôvodnom posudku, že navrhovateľ nie je invalidný podľa ustanovenia § 71
ods. 1 zákona, lebo má mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 20% v porovnaní so
zdravou fyzickou osobou. Posudkoví lekári sociálneho poistenia v konaní predchádzajúcom vydaniu
napadnutého rozhodnutia, ako aj v konaní o opravnom prostriedku na základe predložených odborných
lekárskych nálezov a vlastného vyšetrenia vyhodnotili, že navrhovateľov zdravotný stav nie je zhoršený
na úroveň invalidity, lebo má mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 20% v porovnaní
so zdravou fyzickou osobou. Navrhovateľ v konaní o opravnom prostriedku predloženými listinnými
dôkazmi (najmä odbornými lekárskymi nálezmi) nepreukázal, že jeho zdravotný stav odôvodňuje vznik
invalidity. Z dôvodu, že navrhovateľovi sa nepodarilo spochybniť správnosť rozhodnutia o zamietnutí
žiadosti o invalidný dôchodok, má odporkyňa za to, že o žiadosti navrhovateľa o invalidný dôchodok
bolo rozhodnuté správne a v súlade s objektívne zisteným skutkovým stavom.

Krajský súd podľa § 250l a nasledujúcich ustanovení O.s.p. preskúmal napadnuté rozhodnutie,
pojednával v neprítomnosti navrhovateľa, ktorý svoju neúčasť ospravedlnil, oboznámil sa s predloženým
administratívnym spisom a dospel k záveru, že opravný prostriedok navrhovateľa je dôvodný.

Z predloženého spisu vyplýva, že rozhodnutie odporkyne bolo vydané na základe posudku posudkovej
lekárky Sociálnej poisťovne, pobočky Poprad zo dňa 08.04.2014, ktorá navrhovateľa neuznala
za invalidného podľa § 71 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení s mierou poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť 20%. Posudok bol vypracovaný na základe vyšetrenia navrhovateľa touto
posudkovou lekárkou, kde sa konštatuje tlak krvi 115/85 Torrow, pri chôdzi v norme, správnej orientácii,
nález na hlave bol neurologicky orientačne v norme, kardiopulmonálne kompenzovaný, brucho bez
hepatosplenomegálie, chrbtica - dynamika LS chrbtice bez obmedzenia, Lasseque negatívne, DF a PF
v norme, stoj, chôdza, päta špičku je schopný urobiť.

Ďalej boli posúdené neurologické vyšetrenie z mája 2013, decembra 2013, MRI LS chrbtice z apríla
2013, MRI C chrbtice z októbra 2013 správy z FRO z októbra 2013, denzitometrického vyšetrenia z
mája 2013, ortopedického vyšetrenia z januára 2014, v ktorých sa konštatuje dorzolistéza L5/S1 gr.
I. s posunom tela stavca L5 dorzálne oproti S1 o 0,5 cm, bez neurokompresie. Podľa EMG horných
končatín z novembra 2013 bola uvádzaná nekonštantná tremorogénna aktivita, EMG dolných končatín
z apríla 2013 LIS prec. I. sin. s radikulopatiou S1. Ďalej z nálezov vyplýva, že v úrovni tela stavca
S1 sú známky tlakuk na koreň S1 vľavo, naznačená protrúzia L5-S1 bez neurokompresie, naznačená
protrúzia disku C6-7 bez neurokompresie, osteopénia, ľhaká aquinovarozita, podľa kox bola zistená
koxartróza II. stupňa, RTG Th chrbtice skoliózaIb., hyperkyfóza, Schmorlove uzly, so záverom chronický
VBS, koxartróza, pedes plani.



Na základe uvedeného ako choroby boli konštatované dorzalgia, osteopénia, pedes plani, bolerióza,
chronický kompletný blok ľavého Tawarovho ramienka, hyperurikémia, stp. prostatitíde.

Ako rozhodujúce zdravotné postihnutie sú uvedené degeneratívne zmeny na chrbtici s miernym
funkčným postihnutím so zaradením do kapitoly XV., odd. E, položka 3b/ s mierou poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť 20% a za iné zdravotné postihnutia nedošlo k zvýšeniu miery poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Neuznanie navrhovateľa za invalidného bolo odôvodnené tým, že navrhovateľ od mája 2013 je
liečený neurológom, ortopédom a algeziológom pre bolesti chrbtice, ktoré sú provokované axiálnou
záťažou, zotrvaním dlhšie v jednej polohe (sed, stoj). Objektívny ortopedický aj neurologický nález je
takmer negatívny, popisovaná mierna porucha statiky chrbtice - skolióza Ib a kyfóza, bez obmedzenia
dynamiky celej chrbtice, bez radikulárneho dráždenia, s fyziologickými reflexami na dolných končatinách.
Objektívne zobrazovacie vyšetrenia popisujú nezávažné degeneratívne zmeny hlavne v driekovej,
bez útlaku nervových štruktúr. V klinickom obraze prítomné algie. Ide o ochorenie chrbtice, ktoré je
z posudkového hľadiska rozhodujúcim zdravotným postihnutím - s ľahkým funkčným postihnutím so
zaradením do kapitoly XV., odd. E, položka 3b/ s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť 20%. Ostatné ochorenia sú posudkovo nezávažné: osteopénia je posudkovo nehodnotiteľná,
len osteoporóza, pedes transversoplani - ploché nohy, po korekčných operáciách v detstve - s ľahkou
deformitou bez funkčného obmedzenia - stoj päta špička urobí, je ochorenie posudkovo nezávažné,
borelióza stanovená na základe vyšetrenia titru protilátok bez chorobnosti ako aj hyperurikémia -
zvýšená hladina kyseliny močovej v krvi bez chorobnosti, chronický blok ľavého Tawarovho ramienka
bez subjektívnych ťažkostí a bez hemodynamických porúch sú taktiež posudkovo nezávažné ochorenia.
Iné ako nádorové ochorenie prostaty je tiež posudkovo nezávažné ochorenie.

Po podaní opravného prostriedku bol posudok vypracovaný aj posudkovou lekárkou Sociálnej
poisťovne, ústredia, vysunuté pracovisko v Poprade a to dňa 13.11.2014, kedy k zmene posudku
nedošlo.

Na základe nálezov, ktoré boli predložené posudkovej lekárke sociálnej poisťovne pobočky, boli
zhodnotené aj ďalšie lekárske nálezy a to ortopedické vyšetrenie zo dňa 03.04.20124, 15.07.2014,
podľa ktorého sú dokumentované bolesti v krížoch, s vyžarovaním do dolných končatín. V objektívnom
náleze bolestivý úsek krčnej chrbtice, viaznu pohyby, bolestivé pohyby v krížovej časti chrbtice a
v oboch bedrových kĺboch, záznam o aplikácii lieku vnútroklbovo - do ramena vpravo. Ortopedické
vyšetrenie z 26.08.2014 uvádza, že objektívny nález popisuje bolestivosť v Th-L prechode a taktiež
dokumentuje obstrek Merkainom 10 ml v oblasti krížovej časti chrbtice. Ortopedické vyšetrenie z
02.09.2014 konštatuje za posledné 3 mesiace zhoršenie bolestí v kolenách, krížoch a v oblasti krčnej
chrbtice, s vyžarovaním do rúk a nôh. V objektívnom náleze bolestivosť v krčnej časti chrbtice s
obmedzením hybnosti v hrudnej časti hyperkyfóza a skolióza chrbtice, obmedzená hybnosť krížovej časti
chrbtice, bedrové kĺby s deficitom hybnosti cca 10 - 15 stupňov, obdobne v kolenných kĺboch, bolestivé aj
kĺby v oblasti členkov a priehlavkov, RTG bedrových kĺbov, členkovej oblasti a priehlavku, krčnej chrbtice
je identické ako pri predchádzajúcich ortopedických vyšetreniach.

Z infektologického vyšetrenia zo dňa 17.12.2013 vyplýva infekcia zapríčinená spirochetami, nasadené
boli antibiotiká. Infektologické vyšetrenie z 15.04.2014 dokumentuje prevedenú kontrolu po liečbe
antibiotikami. V objektívnom náleze bez patológie, v diagnostickom závere sa udáva, že sa jedná o
bližšie neurčenú infekciu, zapríčinenú spirochetami, laboratórne vyšetrenie: základné hodnoty skríningu,
ako aj krvného obrazu sú v norme. Z kardiologického vyšetrenia z 26.03.2012 a októbra 2013 ECHOKG:
echogenita dobrá, bez dilatácie ľavej predsiene a hypertrofie ľavej komory, bez evidentnej výraznejšej
poruchy kinetiky ľavej komory, globálna systolická funkcia dobrá, ejekčná frakcia ľavej komory 60%, so
záverom chronické LBBB v sledovaní bez subjektívnych ťažkostí.

Algeziologické vyšetrenie z 18.11.2013 dokumentuje, že navrhovateľ sa lieči v tejto ambulancii pre
chronickú neuropatickú nenádorovú bolesť chrbtice a kĺbov horných a dolných končatín, objektívny



nález: chrbtica tuhšia, výrazný spazmus PVS, bolestivé výstupy ischiadických nervov a od 25.11.2013
do 05.11.2014 je záznam o podávaní liekov proti bolesti v tejto ambulancii. Preventívna prehliadka
praktického lekára pre dospelých bola realizovaná dňa 14.01.2014 a z tejto vyplýva, že spirometrické
vyšetrenie je v norme, audio vyšetrenie bez porúch počuteľnosti, EKG sínusový rytmus, bez porúch
v myokarde, moč chemicky negatívny, dokumentované sú len bolesti v oblasti hrudnej časti chrbtice,
kde je obmedzený predklon, tuhé trapézy a viazne dynamika. Urologické vyšetrenie z 06.12.2013
konštatuje, že v ich ambulancii je sledovaný pre ataky chronického zápalu prostaty, USG močového
mechúra len s menšou náplňou, prostata 24 gramov, doporučený dostatok tekutín a chrániť sa
prechladnutiu. Imuno-alergologické vyšetrenie z 12.12.2013 dokumentuje, že je doporučené vyšetrenie
pre častú chorobnosť. Základné laboratórne výsledky: FW 8/16, cholesterol 5,68, kyselina močová
496, krvný obraz v norme, objektívne tohto času bez zvýšenej teploty, sliznice vlhké, čisté, lymfatické
uzliny nezväčšené, kardiopulmonálne kompenzovaný, dolné končatiny bez opuchov. ORL vyšetrenie z
29.04.2014 a 29.05.2014 uvádza, že navrhovateľ bol sledovaný v ich ambulancii pre chronický zápal
nosohltana a mandlí. Podľa záverov vyšetrení pri výtere z hrdla s z nosa doporučená antibiotická liečba.

Na základe týchto nálezov sú ako choroby konštatované dorzalgia, osteopénia, ploché nohy, stav po
prekonaní boreliózy, chronický kompletný blok ľavého Tawarovho ramienka, zvýšené hodnoty kyseliny
močovej, stav po zápale prostaty s nezmenenou mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť 20%.

Posudková lekárka sociálnej poisťovne ústredia argumentovala tým, že navrhovateľ od mája 2013 je
liečený neurológom, ortopédom a algeziológom pre bolesti chrbtice, ktoré sú provokované axiálnou
záťažou, zotrvaním dlhšie v jednej polohe (sed, stoj). Objektívny ortopedický aj neurologický nález
je v popisom miernej poruchy statiky chrbtice - skolióza Ib a kyfóza, len s miernym obmedzením
dynamiky celej chrbtice, bez radikulárneho dráždenia, s fyziologickými reflexami na dolných končatinách.
Objektívne zobrazovacie vyšetrenia (magnetická rezonancia, RTG) popisujú nezávažné degeneratívne
zmeny hlavne driekovej chrbtice, bez útlaku nervových štruktúr. V klinickom obraze prítomné algie.
Ide o ochorenie chrbtice, ktoré je z posudkového hľadiska rozhodujúcim zdravotným postihnutím s
miernym funkčným postihnutím, ktoré zodpovedá zaradeniu do kapitoly XV., oddiel E, položka 3b/
s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 20%. Ostatné ochorenia sú posudkovo
nezávažné. Osteoporóza je na úrovni ľahkého stupňa. Ploché nohy po korekčných operáciách v detstve
- s ľahkou deformitou, bez funkčného. Stav po prekonaní boreliózy stanovený na základe vyšetrenia
titru protilátok Tawarovho ramienka bez subjektívnych ťažkostí a bez hemodynamických porúch. Stav
po zápale prostaty je v súčasnosti v liečbe bez závažných komplikácií. Všetky tieto onemocnenia sú
hodnotené v súlade so zákonom č. 461/2003 Z.z. a prílohy č. 4 k zákonu. Tieto onemocnenia, ktoré
nie sú rozhodujúcim zdravotným postihnutím a svojou podstatou závažnejšie neovplyvňujú funkčný stav
organizmu, a preto neodôvodňujú navýšenie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Zákon č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov v § 70 ods.1 upravuje,
že poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového
poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok
alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.

Ustanovenie § 71 ods. 1 až 10 Zákona o sociálnom poistení upravuje pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť a mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť tak, že poistenec je
invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa ods. 2 tohto ustanovenia - dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý
spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy
trvať dlhšie ako jeden rok.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia - pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje
porovnaním telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo



nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti
zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada
na zdravotné postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa
osobitného predpisu.

Podľa ods. 4 - pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe

a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a

b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4.

Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa druhu zdravotného
postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom
na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú.

Mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa odseku 6 možno zvýšiť
najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z predchádzajúceho výkonu
zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti rekvalifikácie. Obdobne to platí,
ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom viacerých zdravotných postihnutí
podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav (§ 71 ods. 5 až 8 Zákona o sociálnom poistení).

Podľa ods. 9 citovaného ustanovenia - ak v prílohe č. 4 nie je uvedené zdravotné postihnutie, ktoré
je príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, určí sa miera poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť v percentách podľa takého zdravotného postihnutia uvedeného v tejto prílohe, ktoré
je s jeho funkčným dopadom najviac porovnateľné.

Podľa ods. 10 - dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav na účely invalidity sa posúdi opätovne, ak sa
predpokladá zmena vo vývoji zdravotného stavu a zmena schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Posudkové lekárky sociálneho poistenia pobočky a ústredia za rozhodujúce zdravotné postihnutie u
navrhovateľa určili degeneratívne zmeny na chrbtici s miernym funkčným postihnutím, ktoré zaradili do
kapitoly XV., oddiel E, položka 3b/.

Príloha č. 4 Zákona o sociálnom poistení v kapitole XV. upravuje choroby podporného a pohybového
aparátu a súčasne má uvedené všeobecné posudkové hľadisko, (ktoré je posudkový lekár sociálneho
poistenia povinný rešpektovať) tak, že miera poklesu schopnosti zárobkovej činnosti sa určí podľa
funkčného postihnutia (postihnutia pohybu v kĺboch v súvislosti so záťažou na príslušný kĺb) a vplyvu na
ostatné systémy a orgány. Pri zistení pohybových a degeneratívnych zmien treba porovnať, či ich rozsah
a výskyt presahujú zmeny typické pre porovnateľnú vekovú kategóriu. Samotné röntgenologicky zistené
degeneratívne zmeny nezapríčiňujú pokles schopnosti zárobkovej činnosti, rovnako ako skutočnosť,
či bola vykonaná operácia na končatine alebo na chrbtici, alebo súvislosť s úrazom. Pri chronických
zápaloch kĺbov treba prihliadať popri poruche funkcie tiež na aktivitu chorobného procesu. Pri celkovej
osteoporóze či osteomalácii (napr. pri hormonálnych poruchách, gastrointestinálnych resorpčných
poruchách, pri poškodení obličiek) je miera poklesu schopnosti zárobkovej činnosti závislá od rozsahu



a stupňa patologických zmien skeletu a z nich vyplývajúcej poruchy funkcie. Miera poklesu schopnosti
zárobkovej činnosti pri poraneniach svalov a šliach sa určí podľa miery funkčnej poruchy, podľa
postihnutia krvného a lymfatického systému. Pri poraneniach fascie sa môžu objaviť ruptúry svalov, ktoré
sú však len zriedkavo príčinou poklesu schopnosti zárobkovej činnosti.

V oddiely E je špecificky upravená dorzopatia, deformujúca dorzopatia a spondylopatia, pod položkou
3 degeneratívne zmeny na chrbtici a medzistavcových platničkách, pod písm. a/ bez účinku na
statiku s mierou poklesu 10%, pod písm. b/ s miernym funkčným postihnutím, prejavmi nervového
a svalového dráždenia (napr. syndróm cervikokraniálny, cervikobrachiálny, lumbálny, lumbosakrálny a
syndróm sakroiliakálneho skĺbenia blokády stavcov), slabosť svalového korzetu, obmedzenie pohybu v
postihnutom úseku, s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v rozpätí 20 až 35%.

Z navrhovateľom predložených lekárskych nálezov vyplýva, že v nálezoch neurologičky MUDr.
W. zo dňa 03.12.2013, 26.08.2014 je konštatovaný záver polytopný VAS s polyartralgiami, podľa
imunologickej ambulancie zo dňa 12.12.2013 je konštatované IDC recidivujúce, bolreliosis ac. s
neurologickou symptomatológiou - falošná pozitivita, bližšie neurčená infekcia zapríčinená spirochétami,
hyperurikemia, artrhrosis prim. 1. sin, chron. nocicept. aj neuropatická nenádorová bolesť Th a podľa
denzitometrického vyšetrenia je konštatovaná znížená hustota v pásme osteopénie. Z vyšetrenia MR
F., s.r.o., pracovisko magnetickej rezonancie zo dňa 08.10.2013 vyplýva, že došlo k vyšetreniu chrbtice
v rozsahu C1-Th4, s uvedením, že ide o S-ovitú skoliózu C-Th chrbtice, výrazne dextrokonvexného typu
v C oblasti, sinistrokonvexného typu v C-Th prechode, napriamená krčná lordóza, blokové postavenie
tiel stavcov C2-C7, osteochondróza a vákuová degeneratívna prestavba intervertebrálneho disku C4-5,
zúžený medzistavcový priestor Cč-5, chondróza intervertebrálnych diskov C2-3, C3-4, C5-6, C6-7 s
hypointenzívnym signálom medzistavcových platničiek v T2 VO.

V spise odporkyne je priložený aj nález z mimoriadnej prehliadky zo dňa 14.01.2014 realizovanej
ProCaro, a.s., prevádzka F., so záverom „podľa ortopéda stav trvalý, výrazné funkčné obmedzenie“.
Podľa konzultácie pracovným lekárom MUDr. U. - dlhodobo nespôsobilý zo všeobecných príčin. Z nálezu
MUDr. Y. F. zo dňa 07.01.2014, ortopéda, vyplýva záver (citácia): „Stav trvalý, funkčné obmedzenie
axiálneho skeletu váhonosných zhybov výrazne. Výrazná neurologická zložka aj reumatologická. Trvalá
rehabilitácia komp. defig. nôh, ortopedické topánky + vložky, bedrový pás komp. staticko dynamická
insuficiencia Th, L, Schanzov golier, prognóza nepriaznivá.“

Podľa názoru súdu sa posudkové lekárky s predloženými lekárskymi nálezmi, hlavne s posudkom o
pracovnej schopnosti navrhovateľa a ortopedickým nálezom dostatočne a presvedčivo nevyrovnali,
neodôvodnili, prečo v rámci rozpätia 20 až 35 % bola u navrhovateľa stanovená miera poklesu 20%,
a prečo nedošlo k zvýšeniu miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť za iné zdravotné
postihnutia.

Po preskúmaní rozhodnutia odporkyne súd dospel k záveru, že rozhodnutie je nedostatočne a
nepresvedčivo odôvodnené, preto podľa § 250l ods. 2 písm. d/ v spojení s ustanovením § 250l ods. 2 a
§ 250q ods. 2 O.s.p. napadnuté rozhodnutie zrušil a vracia vec odporkyni na ďalšie konanie.

V ďalšom konaní je potrebné opätovne posúdiť zdravotný stav, podrobne a presvedčivo odôvodniť,
prečo napriek MR vyšetreniu a predloženému pracovnému posudku u navrhovateľa nejde o invaliditu
aj vzhľadom k pracovnej anamnéze, podľa ktorej navrhovateľ má vzdelanie stredné odborné učilište
služieb, odbor elektromechanik, SOU strojárske, pracoval ako údržbár, kurič, vodič, naposledy v dobe
od 01.02.2007 do 15.01.2014 ako zlievač, následne v strážnej službe, pričom navrhovateľ tvrdí, že k
ukončeniu práce u zamestnávateľa Schűle Slovakia, s.r.o., došlo pre nepriaznivý zdravotný stav.



O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s ustanovením §250l ods. 2 O.s.p.
a účastníkom náhradu trov konania nepriznal, pretože navrhovateľovi trovy konania nevznikli a tieto si
ani neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.