Opravné uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 20S/3/2012 z 18. 2. 2013 Citácia: opravné uznesenie Krajského súdu Trnava z 18. februára 2013, sp. zn. 20S/3/2012, ECLI:SK:KSTT:2013:2012200019.4 Krajský súd Trnava | 20S/3/2012 | ECLI:SK:KSTT:2013:2012200019.4 | 2013-02-18 | Opravné uznesenie Citované ustanovenia: § 164 zákona č. 725/2004 Z. z. Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/6c89438e-4668-488c-989a-12a3ffbdfb3c Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2013:2012200019.4 Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 20S/3/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2012200019
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Bundzel
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2013:2012200019.4

Opravné uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: Ing. D. E., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XXXX/XX, XXX
XX J. F. R., zastúpeného spoločnosťou Advokátska kancelária JUDr. CIMRÁK s.r.o., Štefánikova 7,
949 01 Nitra, IČO: 36 868 876 proti žalovanému: Obvodný úrad pre cestnú dopravu a pozemné
komunikácie Trnava, Vajanského 2, 917 02 Trnava (predtým: Krajský úrad pre cestnú dopravu a
pozemné komunikácie Trnava, Kollárova 8, 917 02 Trnava), o návrhu na preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia žalovaného zo dňa 15.3.2011 jednohlasne t a k t o

r o z h o d o l :

Súd opravuje uznesenie Krajského súdu v Trnave č. k. 20S/3/2012 - 57 zo dňa 10. 01 2013 tak, že
text druhej časti výroku na prvej strane znie:

„Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 59,30 Eur prostredníctvom Daňového úradu v
Košiciach, Rozvojová 2, 040 11 Košice, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.“

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom zo dňa 9.1.2012, doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.1.2012, domáhal
preskúmania rozhodnutia žalovaného (predtým: Krajský úrad pre cestnú dopravu a pozemné
komunikácie Trnava, Kollárova 8, 917 02 Trnava), ktorým žalovaný zamietol odvolanie H. E. a
potvrdil rozhodnutie Obvodného úradu pre cestnú dopravu a pozemné komunikácie Dunajská
Streda č. A/2010/02205-00005 zo dňa 15.12.2010, ktorým tento správny orgán podľa § 101 písm.
c) bod 2 a § 16 ods. 3 zákona č. 725/2004 Z.z. o podmienkach prevádzky vozidiel v premávke na
pozemných komunikáciách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších doplnkov a
podľa § 64 ods. 1 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení neskorších zmien a doplnkov
vydal rozhodnutie, ktorým podľa § 16a ods. 4 v spojení s ust. § 16c ods. 2 písm. c) zák.č. 725/2004 Z.z.
zamietol žiadosť o uznanie typového schválenia ES jednotlivo dovezeného vozidla z členského štátu
VIN: VF7UDHZH45422506, značky CITROEN C4 PICASSO a súčasne v zmysle § 64 ods. 3 zák.č.
71/1967 Zb. zrušil pôvodné rozhodnutie vydané pod č. 2009/02018, právoplatné 25.9.2009.

Nakoľko žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu zobral žalobu v celom rozsahu späť, a to
podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.12.2012 a žalovaný so späťvzatím súhlasil, súd postupoval
podľa § 250d ods. 3 O.s.p. uznesením č. k. 20S/3/2012 - 57 zo dňa 10. 01. 2013 konanie zastavil.

V druhej časti výroku uznesenia č. k. 20S/3/2012 - 57 zo dňa 10. 01 2013, na prvej strane, došlo k
zrejmej nesprávnosti, keď namiesto výroku: „Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 59,30
Eur prostredníctvom Daňového úradu v Košiciach, Rozvojová 2, 040 11 Košice, po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.“ bolo uvedené: „Po právoplatnosti rozhodnutia bude žalobcovi vrátený súdny poplatok v
sume 59,30 EUR zložený na účet Štátnej pokladnice v Bratislave pod položkou denníka 153/4/12, pol.
reg. D 10 23/12.“



Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej uvedené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Nakoľko pri písomnom vyhotovení uznesenia Krajského súdu v Trnave č. k. 20S/3/2012 - 57 zo dňa
10. 01 2013 došlo k zrejmej nesprávnosti pri určení subjektu, ktorý žalobcovi vráti súdny poplatok,
súd v zmysle § 164 O.s.p. zistený nedostatok odstránil tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.