{"guid": "1ce10618-040f-434e-9074-1e088251518c:6c89438e-4668-488c-989a-12a3ffbdfb3c", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2013:2012200019.4", "spisova_znacka": "20S/3/2012", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 20S/3/2012 z 18. 2. 2013", "citacia": "opravné uznesenie Krajského súdu Trnava z 18. februára 2013, sp. zn. 20S/3/2012, ECLI:SK:KSTT:2013:2012200019.4", "identifikacne_cislo": "2012200019", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Alexander Mojš", "sudca_id": 540, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-alexander-mojs-540", "datum_vydania": "2013-02-18", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2004/725/#paragraf-164", "nazov": "§ 164 zákona č. 725/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/725/#paragraf-164", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/725-2004/paragraf-164"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2004/725#paragraf-164"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6c89438e-4668-488c-989a-12a3ffbdfb3c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2013:2012200019.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2013:2012200019.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2013:2012200019.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 20S/3/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2012200019
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Bundzel
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2013:2012200019.4

Opravné uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: Ing. D. E., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XXXX/XX, XXX
XX J. F. R., zastúpeného spoločnosťou Advokátska kancelária JUDr. CIMRÁK s.r.o., Štefánikova 7,
949 01 Nitra, IČO: 36 868 876 proti žalovanému: Obvodný úrad pre cestnú dopravu a pozemné
komunikácie Trnava, Vajanského 2, 917 02 Trnava (predtým: Krajský úrad pre cestnú dopravu a
pozemné komunikácie Trnava, Kollárova 8, 917 02 Trnava), o návrhu na preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia žalovaného zo dňa 15.3.2011 jednohlasne t a k t o

r o z h o d o l :

Súd opravuje uznesenie Krajského súdu v Trnave č.  k. 20S/3/2012 - 57  zo dňa 10. 01 2013 tak, že
text druhej časti výroku na prvej strane znie:

„Súd  v r a c i a  žalobcovi súdny poplatok vo výške 59,30 Eur prostredníctvom Daňového úradu v
Košiciach, Rozvojová 2, 040 11 Košice, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.“

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom zo dňa 9.1.2012, doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.1.2012, domáhal
preskúmania rozhodnutia žalovaného (predtým: Krajský úrad pre cestnú dopravu a pozemné
komunikácie  Trnava,  Kollárova  8,  917  02 Trnava),  ktorým  žalovaný  zamietol  odvolanie  H.  E.  a
potvrdil  rozhodnutie  Obvodného  úradu  pre  cestnú  dopravu  a  pozemné  komunikácie  Dunajská
Streda  č.  A/2010/02205-00005  zo  dňa  15.12.2010,  ktorým  tento  správny  orgán  podľa  §  101  písm.
c)  bod 2  a  § 16 ods. 3  zákona  č.  725/2004  Z.z.  o  podmienkach  prevádzky  vozidiel v premávke na
pozemných komunikáciách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších doplnkov  a
podľa § 64 ods. 1 zákona č. 71/1967 Zb.  o  správnom  konaní  v  znení  neskorších  zmien  a  doplnkov
vydal rozhodnutie, ktorým podľa § 16a ods. 4 v spojení s ust. § 16c ods. 2 písm. c) zák.č. 725/2004 Z.z.
zamietol žiadosť o uznanie typového schválenia ES jednotlivo dovezeného vozidla z členského štátu
VIN: VF7UDHZH45422506, značky CITROEN C4 PICASSO a súčasne v zmysle § 64 ods. 3 zák.č.
71/1967 Zb. zrušil pôvodné rozhodnutie  vydané pod č. 2009/02018, právoplatné 25.9.2009.

Nakoľko žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu zobral žalobu v celom rozsahu späť, a to
podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.12.2012 a žalovaný so späťvzatím súhlasil, súd postupoval
podľa § 250d ods. 3 O.s.p. uznesením č.  k. 20S/3/2012 - 57  zo dňa 10. 01. 2013 konanie zastavil.

V druhej časti výroku uznesenia č.  k. 20S/3/2012 - 57  zo dňa 10. 01 2013, na prvej strane, došlo k
zrejmej nesprávnosti, keď namiesto výroku: „Súd  v r a c i a  žalobcovi súdny poplatok vo výške 59,30
Eur prostredníctvom Daňového úradu v Košiciach, Rozvojová 2, 040 11 Košice, po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.“  bolo uvedené: „Po právoplatnosti rozhodnutia bude žalobcovi vrátený  súdny poplatok v
sume 59,30 EUR zložený na účet Štátnej pokladnice v Bratislave pod položkou denníka 153/4/12, pol.
reg. D 10 23/12.“



Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej uvedené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Nakoľko pri písomnom vyhotovení uznesenia Krajského súdu v Trnave č.  k. 20S/3/2012 - 57  zo dňa
10. 01 2013 došlo k zrejmej nesprávnosti pri určení  subjektu, ktorý žalobcovi vráti súdny poplatok,
súd v zmysle § 164 O.s.p. zistený nedostatok odstránil  tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho  doručenia na Krajský súd v
Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa  odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}