{"guid": "1cd92c65-e2de-400a-9a65-35e18020b1a1:239d3c52-e9bd-4938-9aeb-2ba7a60ce9aa", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2016:1016200436.1", "spisova_znacka": "5S/51/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5S/51/2016 z 5. 9. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 5. septembra 2016, sp. zn. 5S/51/2016, ECLI:SK:KSBA:2016:1016200436.1", "identifikacne_cislo": "1016200436", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Alena Križanová", "sudca_id": 161, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-alena-krizanova-161", "datum_vydania": "2016-09-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71", "nazov": "zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/71-1992"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/239d3c52-e9bd-4938-9aeb-2ba7a60ce9aa", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2016:1016200436.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2016:1016200436.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2016:1016200436.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5S/51/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1016200436
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Šebestová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1016200436.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Slovenská poľnohospodárska univerzita v Nitre, IČO:
00 397 482, Trieda Andreja Hlinku 2, Nitra, zastúpený: MAPLE & FISH s.r.o., Dunajská 15/A, Bratislava,
v mene ktorej koná JUDr. Viliam Karas, PhD., advokát a konateľ, proti žalovanému: 1/ Výskumná
agentúra, Hanulova 5/B, 841 01 Bratislava, IČO: 31 819494, 2/ Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a
športu Slovenskej republiky, Stromová 1, 813 30 Bratislava, IČO: 00164 381, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia žalovaného - Správy o zistenej nezrovnalosti č. N21600079/S01 zo dňa 19.01.2016 a
Žiadosť o vrátenie finančných prostriedkov projektu č. 26250120008/Z06 zo dňa 19.01.2016, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave  konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Krajský súd v Bratislave  v  r a c i a žalobcovi súdny poplatok za žalobu vo výške 63,30 eur
prostredníctvom Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice. Súdny poplatok bude
vrátený po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou správnemu súdu dňa 11.03.2016 domáhal preskúmania zákonnosti
rozhodnutia žalovaného - Správy o zistenej nezrovnalosti č. N21600079/S01 zo dňa 19.01.2016 a
Žiadosti o vrátenie finančných prostriedkov projektu č. 26250120008/Z06 zo dňa 19.01.2016 (ďalej aj
len „napadnuté rozhodnutie“), ktorým mu žalovaný oznámil, že požaduje vrátiť poskytnuté finančné
prostriedky zodpovedajúce výške nezrovnalosti v sume XX.XXX,XX eur.

Podaním doručeným správnemu súdu dňa 30.06.2016 vzal žalobca žalobu späť a navrhol konanie
zastaviť z dôvodu, že napadnuté rozhodnutie bolo v celom rozsahu nahradené Správou o zistenej
nezrovnalosti č. N21600079/S02 zo dňa 13.04.20169 a Žiadosťou o vrátenie finančných prostriedkov č.
26250120008/Z06 zo dňa 13.04.2016. Zároveň žiadal náhradu trov konania v sume XXX,XX eur.

Podľa § 63 S.s.p., žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti
alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd
v rozhodnutí vo veci samej.
Podľa § 99 písm. a) S.s.p., správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr,
ako správny súd vo veci rozhodol.

Podľa § 11 ods. 3 veta tretia zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej aj len „zákon o súdnych poplatkoch“), v konaní pred
správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť
alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.



Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura.

Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

Nakoľko žalobca vzal späť žalobu pred rozhodnutím veci, správny súd v súlade                    s  § 99 písm.
a) S.s.p. konanie zastavil a vzhľadom na to, že zaplatil súdny poplatok vo výške 70,- eur, správny súd
zároveň rozhodol o vrátení súdneho poplatku kráteného o sumu X,XX eur podľa § 11 ods. 3 veta tretia
a § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. tak, ako je uvedené v treťom výroku tohto uznesenia.
Súdny poplatok bude vrátený prostredníctvom Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21
Košice po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia.

O náhrade trov konania správny súd rozhodol podľa § 170 písm. b) tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené.

Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3 : 0           (§ 3 ods. 9 zákona
č. 757/2004 Z. z. v znení zákona č. 33/2011 Z. z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote jedného mesiaca od jeho doručenia,
na Krajský súd v Bratislave.

V kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach                            (§ 57 S.s.p.) uviesť
označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté rozhodnutie doručené sťažovateľovi,
opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440
S.s.p. sa podáva (sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body
možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

V konaní o kasačnej sťažnosti musí byť sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ v zmysle § 449 ods.
1 S.s.p. zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého
sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Povinné zastúpenie advokátom v kasačnom konaní sa
nevyžaduje, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za
neho              na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého
stupňa; b) ide o konania o správnej žalobe podľa            § 6 ods. 2 písm. c) a d); c) je žalovaným
Centrum právnej pomoci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}