{"guid": "1cc9a148-0406-4eb8-a763-77fbae1b02e7:02da3871-4326-4db6-84c7-9c77f447514c", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2015:5015200761.1", "spisova_znacka": "25Sd/149/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 25Sd/149/2015 z 30. 9. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Žilina z 30. septembra 2015, sp. zn. 25Sd/149/2015, ECLI:SK:KSZA:2015:5015200761.1", "identifikacne_cislo": "5015200761", "sud": {"guid": "sud_130", "nazov": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-zilina"}, "sudca": "JUDr. Mária Podhorová", "sudca_id": 37, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-maria-podhorova-37", "datum_vydania": "2015-09-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1966/99/#paragraf-250h.odsek-2", "nazov": "§ 250h ods. 2 zákona č. 99/1966 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1966/99/#paragraf-250h.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1966/paragraf-250h"}, {"iri": "/SK/ZZ/1966/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 zákona č. 99/1966 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1966/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1966/paragraf-250d"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1966/99#paragraf-250h", "/SK/ZZ/1966/99#paragraf-250d"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/02da3871-4326-4db6-84c7-9c77f447514c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2015:5015200761.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2015:5015200761.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2015:5015200761.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 25Sd/149/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5015200761
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Tomková
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5015200761.1

Uznesenie
Krajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľa: Ing. T. X., nar. XX. XX. XXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX,
bytom A. Z. F., M. Z. XXXX/X, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta
č. 8, 813 63 Bratislava, o výšku starobného dôchodku, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie    z a s t a v u j e .

Odporkyni náhradu trov konania    n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X - I. zo dňa 3. júna 2015 podľa § 112 ods. 2
a ods. 6 Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov odňala navrhovateľovi od 18. júla
2015 predčasný starobný dôchodok, ktorý sa po dovŕšení dôchodkového veku považuje za starobný
dôchodok, ktorý bol priznaný od 3. decembra 2012 podľa § 67 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení v
znení neskorších predpisov.

Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X - II. zo dňa 3. júna 2015 podľa § 65, § 274 a §
82 Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov priznala navrhovateľovi od 16. decembra
2010 starobný dôchodok v sume 243,80 € mesačne. Ďalej bol starobný dôchodok navrhovateľa zvýšený
podľa príslušných zákonných ustanovení (uvedených v napadnutom rozhodnutí) na sumu 281,60 €
mesačne.

Proti rozhodnutiam odporkyne podal navrhovateľ včas opravný prostriedok, v ktorom namietal prepočet
starobného dôchodku a jeho zníženie o 30,50 € proti pôvodne priznanému predčasnému starobnému
dôchodku napriek tomu, že boli doložené údaje jeho zárobku za roky 1984 až 1988.

Pred otvorením pojednávania vo veci predstúpil navrhovateľ, ktorý uviedol, že opravný prostriedok berie
späť a žiada, aby súd konanie vo veci zastavil.

S poukazom na dispozitívny úkon  navrhovateľa súd konanie zastavil v súlade s ust.       § 250d ods.
3 O.s.p. v spojení s ust. § 250h ods. 2 O.s.p..

O trovách konania súd rozhodol primerane podľa ust. § 250h ods. 2 O.s.p. v spojení s ust. § 250l ods. 2
O.s.p., podľa ktorého, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým
vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. V predmetnom konaní žalovanému správnemu



orgánu trovy konania nevznikli, preto o ich náhrade súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia (odporkyni náhradu trov konania nepriznáva).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu  j e   p r í p u s t n é  odvolanie do 15 dní  odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v 3 vyhotoveniach.

Vzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu,
toto nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}