{"guid": "1cb09125-1169-4c77-bdb6-193072e9c9fe:44fd9d3c-47ea-4cbf-a631-ef5d8f3f4f87", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2013:2013200007.1", "spisova_znacka": "14S/4/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 14S/4/2013 z 23. 1. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trnava z 23. januára 2013, sp. zn. 14S/4/2013, ECLI:SK:KSTT:2013:2013200007.1", "identifikacne_cislo": "2013200007", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Janka Prístavková", "sudca_id": 633, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-janka-pristavkova-633", "datum_vydania": "2013-01-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "nazov": "§ 250h ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250h"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250h"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/44fd9d3c-47ea-4cbf-a631-ef5d8f3f4f87", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2013:2013200007.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2013:2013200007.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2013:2013200007.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 14S/4/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2013200007
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Laczo
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2013:2013200007.1

Uznesenie
Krajský súd v Trnave, v právnej veci žalobkyne: Mgr. L. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXXX, XXX
XX Y., proti žalovanému: Obec Močenok, so sídlom Sv. Gorazda 629/82, 951 31 Močenok, IČO: 00
308 439, o návrhu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného správneho orgánu č.
1801/2012 zo dňa 07.11.2012 takto

r o z h o d o l :

Súd konanie   z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 08.01.2013, sa žalobkyňa domáhala preskúmania zákonnosti
postupu žalovaného vo veci výberového konania na funkciu ,, riaditeľ Materskej školy v Močenku“
vyhláseného dňa 28.05.2012 a zrušenia rozhodnutia žalovaného č. 1801/2012 zo dňa 07.11.2012,
ktorým žalovaný zrušil predmetné výberové konanie.

Žalobkyňa podaním došlým tunajšiemu súdu dňa 15.01.2013 súdu oznámila, že žalobu zo dňa
05.01.2013 berie v celom rozsahu späť a žiada predmetné konanie zastaviť.

Podľa § 250h O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) rozsah napadnutia správneho
rozhodnutia obmedziť; rozšíriť ho môže len v lehote podľa § 250b O.s.p. Až do rozhodnutia súdu  môže
žalobca (navrhovateľ) vziať žalobu späť. Ak žalovanému medzitým vzniknú trovy konania, rozhodne súd
o ich náhrade.

Podľa § 250d ods.3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmania
súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť
(§250h ods.2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

V danom prípade došlo k späťvzatiu žaloby voči žalovanému. Vzhľadom na prejav vôle žalobkyne súd
postupoval podľa § 250d ods. 3 O.s.p. v spojení s 250h ods. 2 O.s.p. a konanie zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p v spojení s § 246c O. s.p. tak,
že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na ich náhradu.



Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Trnave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods.9 zák.č. 757/2004
Z.z. v znení zákona č. 33/2011 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
SR, písomne, dvojmo, cestou tunajšieho súdu. Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}