Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 12Sd/166/2013 z 10. 11. 2013
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 10. novembra 2013, sp. zn. 12Sd/166/2013, ECLI:SK:KSTN:2013:3013200479.2
Krajský súd Trenčín | 12Sd/166/2013 | ECLI:SK:KSTN:2013:3013200479.2 | 2013-11-10 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 96 ods. 1 OSP, § 250h ods. 2 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/5764a90d-915e-491e-b1c2-d92869e1d034
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2013:3013200479.2

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/166/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3013200479
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2013:3013200479.2

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: L. O., bytom T. I. XX, O. O. proti odporkyni: Sociálna
poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. XXX XXX
XXXX zo dňa 12. apríla 2013 o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci   z  a  s  t  a  v  u  j  e  .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 14. júna 2013 doručený prostredníctvom Sociálnej poisťovne, ústredie v
Bratislave návrh navrhovateľa na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. XXX XXX XXXX zo dňa 12.
apríla 2013,  ktorým bola navrhovateľovi zamietnutá žiadosť         o  invalidný dôchodok.

Písomným podaním zo dňa 4. novembra 2013 navrhovateľ vzal svoj návrh na preskúmanie rozhodnutia
späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti
rozhodnutiam správnym orgánom nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy
s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods.2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľom na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 96 ods.1 a § 250h ods.2 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods.1 písm.c/ O.s.p. a § 246c O.s.p..

Poučenie:



Proti  tomuto  uzneseniu  možno  podať  odvolanie  do 15  dní odo  dňa  jeho

doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom  Krajského

súdu v Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované s uvedením dátumu
vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.