Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 23Sd/229/2013 z 21. 10. 2013
Citácia: uznesenie Krajského súdu Nitra z 21. októbra 2013, sp. zn. 23Sd/229/2013, ECLI:SK:KSNR:2013:4013201088.2
Krajský súd Nitra | 23Sd/229/2013 | ECLI:SK:KSNR:2013:4013201088.2 | 2013-10-21 | Uznesenie
Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky
Citované ustanovenia: zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/f65e1e7e-bbdb-4e14-b3f5-e52ac022c88e
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2013:4013201088.2

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/229/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4013201088
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2013:4013201088.2

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: F. F., bytom G. XX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa,
ústredie v Bratislave, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX 0  zo dňa 26. 04. 2013, navrhovateľke zamietla žiadosť o
zvýšenie invalidného dôchodku.

Navrhovateľka podala voči tomuto rozhodnutiu opravný prostriedok, v ktorom   uviedla, že napriek dvom
operáciám krížovej chrbtice sa má veľmi zle, trpí neznesiteľnými bolesťami celej pravej nohy, najmä v
lýtku, stehne, celá jej tŕpne. Niekedy si ju necíti, nevie stupiť na celú nohu - špičkuje, kríva. Má bolesti
a opuch v mieste operačnej rany a v okolí. Neudrží moč. Táto skutočnosť nebola pôvodnom návrhu
uvedená. Preto ju dokladuje novým vyšetrením. Všetci jej lekári sa zhodujú v tom, že  nie je schopná
žiadnej trvalej a pravidelnej práce pre vážnosť jej ochorenia, ktorý sa stále zhoršuje. Preto žiada o
opätovné posúdenie  a o zvýšenie invalidného dôchodku.

Písomným podaním zo dňa 15. 10. 2013 navrhovateľka vzala svoj návrh späť a žiadala konanie zastaviť,
nakoľko jej bol priznaný invalidný dôchodok  dňa 01. 10. 2013.

Podľa § 96 ods.1 veta druhá OSP a § 246c OSP, ak je návrh vzatý celkom späť, súd konanie zastaví.

Podľa § 250h ods.2 a § 250l ods.2 OSP, až do rozhodnutia súdu môže navrhovateľ vziať návrh späť.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, rozhodol krajský súd tak,
ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ a § 246c OSP.

Poučenie:



Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho  doručenia, cestou podpísaného
súdu, písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri  všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a  čoho sa odvolateľ domáha.