Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 1Sp/10/2011 z 9. 4. 2012
Citácia: uznesenie Krajského súdu Prešov z 9. apríla 2012, sp. zn. 1Sp/10/2011, ECLI:SK:KSPO:2012:8011200527.1
Krajský súd Prešov | 1Sp/10/2011 | ECLI:SK:KSPO:2012:8011200527.1 | 2012-04-09 | Uznesenie
Citované ustanovenia: OSP, zákon č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/fb37e3ce-fc74-4ad6-a0b4-585899c17a6a
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2012:8011200527.1

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 1Sp/10/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8011200527
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Zoľáková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2012:8011200527.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľa N. D., bytom U. XXX, XXX XX I., prechodne bytom E.
XX, XXX XX E., proti odporcovi Obec Gerlachov, Hlavná 110, 059 42 Gerlachov, o jednorázovú dávku
v hmotnej núdzi takto

r o z h o d o l :

Súd konanie   z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov   n e m á   právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa uznesením č. 4/2011 zo dňa 30.6.2011 neschválila žiadosť navrhovateľa o jednorazovú
dávku v hmotnej núdzi.

Návrhom doručeným súdu dňa 15.7.2011 navrhovateľ napadol rozhodnutie toto rozhodnutie odporkyne.
Návrh bol  prostredníctvom dožiadaného Okresného súdu Poprad výsluchom navrhovateľa pod sp. zn.
11Cd 3/2012 doplnený z dôvodu jeho nečitateľnosti dňa 1.2.2012. Navrhovateľ uviedol, že žiadal o
jednorazovú výpomoc na ošatenie, hygienické veci, potraviny. Proti rozhodnutiu obce podal odvolanie,
lebo mu nebolo vyhovené, a s týmto odvolaním sa obracia na Krajský súd  v Prešove. K dôvodom uviedol,
že je občanom v hmotnej núdzi, žiadosť mu bola zamietnutá starostom obce z dôvodu nedostatku
financií, ale navrhovateľ vie, že obec prostriedky má. Navrhol súdu napadnuté rozhodnutie, uznesenie
obecného zastupiteľstva Obce Gerlachov č. 4/2011,  preskúmať, jeho žiadosti vyhovieť a priznať mu
jednorazovú dávku v hmotnej núdzi. Súčasne navrhovateľ žiada o oslobodenie od súdnych poplatkov,
lebo nemá zdroj príjmu, poberá len dávku v hmotnej núdzi 62,- eur z Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny v Poprade, začal robiť aktivačné práce, dostáva 63,- Eur.

Odporkyňa vo svojom vyjadrení k návrhu uviedla, že 1.6.2011 jej z Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Poprad bola odstúpená žiadosť navrhovateľa o jednorazovú dávku v hmotnej núdzi.
Žiadosť bola predložená obecnému zastupiteľstvu na zasadnutí dňa 30.6.2011. Obecné zastupiteľstvo
žiadosť zamietlo uznesením č. 4/2011. K dôvodom zamietnutia odporkyňa uviedla, že rozpočet
obce je obmedzený, finančná situácia obce neumožňuje takýmto žiadostiam vyhovieť, pretože výška
podielových daní zo strany štátu nepostačuje ani na krytie nákladov základných   funkcií obce.

Podľa § 244 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb., Občiansky súdny poriadok (ďalej len O.s.p.) v správnom
súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a
postupov orgánov verejnej správy.



Podľa § 244 ods. 2 O.s.p. v správnom súdnictve preskúmavajú súdy zákonnosť rozhodnutí a postupov
orgánov štátnej správy, orgánov územnej samosprávy, ako aj orgánov záujmovej samosprávy a
ďalších právnických osôb, ako aj fyzických osôb, pokiaľ im zákon zveruje rozhodovanie o právach a
povinnostiach fyzických a právnických osôb v oblasti verejnej správy (ďalej len "rozhodnutie správneho
orgánu").

Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 369/1990 Zb. O obecnom zriadení obec je samostatný územný samosprávny
a správny celok Slovenskej republiky; združuje osoby, ktoré majú na jej území trvalý pobyt. 1) Obec
je právnickou osobou, ktorá za podmienok ustanovených zákonom samostatne hospodári s vlastným
majetkom a s vlastnými príjmami.

Podľa § 4 ods. 2 písm. a) tohto zákona samosprávu obce vykonávajú obyvatelia obce

orgánmi obce.

Podľa § 10 ods. 1 tohto zákona orgánmi obce sú a) obecné zastupiteľstvo, b) starosta obce (ďalej len
"starosta").

Podľa § 250zf  ods. 1 O.s.p. ak obecné zastupiteľstvo, mestské zastupiteľstvo, miestne zastupiteľstvo
alebo zastupiteľstvo vyššieho územného celku nezruší na základe protestu prokurátora svoje uznesenie,
ktoré je v rozpore so zákonom, môže prokurátor podať na súd návrh na zrušenie tohto uznesenia.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

V zmysle uvedených zákonných ustanovení obec je územným samosprávnym celkom, samosprávu
vykonáva prostredníctvom svojich orgánov, z ktorých jedným je aj obecné zastupiteľstvo, a preto v
zásade súdy preskúmavajú aj rozhodnutia obecného zastupiteľstva, teda aj uznesenia.

Avšak podľa § 250 zf  O.s.p. odvolanie proti uzneseniu obecného zastupiteľstva nie je prípustné. Ak totiž
na základe protestu prokurátora obecné zastupiteľstvo nezruší svoje uznesenie, ktoré je v rozpore so
zákonom, návrh na súd na zrušenie tohto uznesenia môže dať len prokurátor.

Vzhľadom na to, že v predmetnej veci súd nemá k dispozícii návrh podaný v súlade so zákonom, na
základe ktorého by mohol preskúmavať zákonnosť uznesenia obecného zastupiteľstva obce Gerlachov
č. 4/2011, nemá splnené podmienky konania, ide o neodstrániteľný nedostatok podmienok konania, a
preto podľa § 104 ods. 1 O.s.p. súd konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p.,
lebo žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:



Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných n áležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.