Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 13CoE/43/2013 z 11. 9. 2013 Citácia: uznesenie Krajského súdu Prešov z 11. septembra 2013, sp. zn. 13CoE/43/2013, ECLI:SK:KSPO:2013:8406203123.1 Krajský súd Prešov | 13CoE/43/2013 | ECLI:SK:KSPO:2013:8406203123.1 | 2013-09-11 | Uznesenie Citované ustanovenia: OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/bf9798ec-851b-4326-9287-63cec7ad25ef Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2013:8406203123.1 Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 13CoE/43/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8406203123 Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Škrab ECLI: ECLI:SK:KSPO:2013:8406203123.1 Uznesenie Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného: Slovenská sporiteľňa, a.s. v skratke SLSP, a.s., so sídlom v Bratislave, Tomášikova 48, IČO: 00 151 653, proti povinnému: J. V., nar. X.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, o vymoženie 645,68 eur s prísl. a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom Mgr. Vierou Lesňákovou, Exekútorský úrad Poprad, so sídlom v Poprade, Nám. sv. Egídia 95, na odvolanie súdneho exekútora proti uzneseniu Okresného súdu Kežmarok zo dňa 14.11.2012 pod č.k. 5Er/561/2006-16, jednohlasne takto r o z h o d o l : P o t v r d z u j e uznesenie súdu prvého stupňa v napadnutej časti vo výroku o nepriznaní súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 17,09 eur. N e p r i z n á v a účastníkom náhradu trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd vyššie označeným uznesením exekúciu vedenú súdnym exekútorom Mgr. Vierou Lesňákovou zastavil. Poverenému súdnemu exekútorovi Mgr. Viere Lesňákovej priznal náhradu trov exekúcie vo výške 56,77 eur a na ich náhradu zaviazal oprávneného. Ďalším výrokom nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 17,09 eur. Posledným výrokom rozhodol, že žiaden z ostatných účastníkov exekučného konania nemá právo na náhradu trov konania. Výrok uznesenia, ktorým nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 17,09 eur, odôvodnil tým, že za úkony: vyhotovenie výzvy na predloženie návrhu na zastavenie exekúcie - 1 hod., vyúčtovanie trov exekúcie pri zastavení exekúcie - 1 hod., vyhotovenie podnetu na zastavenie exekúcie - 1 hod. mu nepriznal odmenu, nakoľko tieto časové úseky sú administratívnymi prácami vykonávanými v súvislosti s exekučnou činnosťou, ktorých náhrada je zahrnutá v odmene súdneho exekútora v zmysle § 25 ods. 1 vyhl. č. 288/1995. Taktiež nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za úkon vyhotovenie upovedomenia o začatí exekúcie - 1 hod., nakoľko tento časový úsek bol duplicitne uplatnený, teda aj v rámci paušálnej odmeny, za ktorú bola poverenému súdnemu exekútorovi odmena priznaná. Proti uzneseniu súdu prvého stupňa, len proti III. výroku rozhodnutia o trovách exekúcie, podal odvolanie súdny exekútor. V odvolaní uviedol, že nepriznanie náhrady trov exekúcie súdnemu exekútorovi je zásahom do jeho Ústavou SR garantovaného práva, a to porušenie čl. 20. Odôvodnenie súdu o nepriznaní časovej odmeny za vykonané úkony, ba dokonca ich subsumovanie pod § 25 vyhlášky, keď tieto úkony nazýva administratívnymi prácami, je v rozpore s ustanoveniami § 14 ods. 2 vyhlášky, druhá veta, podľa ktorej súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti, a § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, podľa ktorého ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. Obdobne interpretácia súdu vo vzťahu k úkonu vyhotovenie upovedomenia o začatí exekúcie, ktoré súd považuje za duplicitné priznanie odmeny a ktoré je podľa názoru súdu odmenené paušálnou odmenou za doručenie upovedomenia, nemôže obstáť. V ustanovení § 14 ods. 2 vyhlášky je kogentne stanovené, že odmena patrí súdnemu exekútorovi za každú aj začatú hodinu, v praxi teda každý jednotlivý úkon súdneho exekútora treba ohodnotiť základnou hodinovou sadzbou 6,64 eur. Odvolací súd prejednal odvolanie súdneho exekútora bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolaniu nie je možné vyhovieť. Pokiaľ okresný súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 17,09 eur, správne zistil skutkový stav a správne ho aj právne vyhodnotil. Preto v tejto súvislosti odvolací súd plne odkazuje na jeho zdôvodnenie (§ 219 ods. 2 O.s.p.). Na zdôraznenie správnosti napadnutého uznesenia a k odvolacím dôvodom exekútora odvolací súd dopĺňa: V prípade zastavenia exekúcie sa priznáva súdnemu exekútorovi odmena za výkon exekučnej činnosti, ktorá môže pozostávať z dvoch samostatných vzájomne sa doplňujúcich sa položiek. Jednak ide o odmenu podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu podľa § 14 ods. 1 písm. a/ ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z.z. (hodinová odmena) a jednak odmenu vo forme paušálnej sumy za jednotlivé úkony exekučnej činnosti (§ 14 ods. 1 písm. b/, ods. 3 a § 15 vyhl.). Treba však zdôrazniť, že všetky úkony exekučnej činnosti vymenované v § 15 ods. 1 vyhlášky môžu byť odmeňované len formou paušálnej odmeny. Je vylúčené, aby čas strávený na realizáciu tých úkonov bol súčasne zahrnutý do počtu hodín za tie isté úkony exekučnej činnosti, ktoré sú odmeňované tzv. hodinovou odmenou. Z uvedeného dôvodu nebolo možné súdnemu exekútorovi priznať náhradu účtovanej hodinovej odmeny za vyhotovenie upovedomenia o začatí exekúcie podľa § 14 ods. 1 písm. a/, ods. 2 vyhl. , pretože za tento úkon bola súdnemu exekútorovi priznaná odmena podľa § 15 ods. 1 písm. a/ vyhlášky (získanie poverenia na vykonanie exekúcie). Súdnemu exekútorovi nemožno priznať odmenu ani za také úkony, ktoré nespĺňajú podmienku vyplývajúcu z ustanovenia § 200 ods. 1, veta druhá, Exekučného poriadku t.j. za úkony, s realizáciou ktorých mu vznikli výdavky, ale ktoré neboli potrebné na účelné vymáhanie nároku (vyhotovenie výzvy na predloženie návrhu na zastavenie exekúcie, vyúčtovanie trov exekúcie, vyhotovenie podnetu na zastavenie exekúcie). Nejde totiž o úkony účelne vynaložené na exekúciu - na uspokojenie pohľadávky oprávneného. Aj keď Exekučný poriadok ukladá súdnemu exekútorovi povinnosť špecifikáciu trov exekúcie exekučnému súdu predložiť, prípadné nesplnenie tejto povinnosti má za následok len to, že mu exekučný súd náhradu trov neprizná. Preto je výlučne v záujme jeho (a nie oprávneného), aby túto špecifikáciu predložil. Odvolací súd pri preskúmavaní napadnutého uznesenia nezistil žiadne pochybenie a preto konštatuje, že trovy exekúcie boli súdnemu exekútorovi priznané v správnej výške. Z uvedených dôvodov odvolací súd potvrdil uznesenie súdu prvého stupňa v jeho napadnutej časti ako vecne správne (§ 219 ods. 1 O.s.p.). O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p.. Keďže účastníkom exekučného konania trovy odvolacieho konania nevznikli, ich náhrada im priznaná nebola. Poučenie: P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.