{"guid": "1c7c52f1-9ab5-483e-bab8-6f35a7e66ac8:bf9798ec-851b-4326-9287-63cec7ad25ef", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2013:8406203123.1", "spisova_znacka": "13CoE/43/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 13CoE/43/2013 z 11. 9. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 11. septembra 2013, sp. zn. 13CoE/43/2013, ECLI:SK:KSPO:2013:8406203123.1", "identifikacne_cislo": "8406203123", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Tatiana Pastieriková", "sudca_id": 180, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-tatiana-pastierikova-180", "datum_vydania": "2013-09-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bf9798ec-851b-4326-9287-63cec7ad25ef", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2013:8406203123.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2013:8406203123.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2013:8406203123.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov\nSpisová značka: 13CoE/43/2013\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 8406203123\nDátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2013\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Škrab\nECLI: ECLI:SK:KSPO:2013:8406203123.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného: Slovenská sporiteľňa, a.s. v skratke SLSP, a.s.,\nso sídlom v Bratislave, Tomášikova 48, IČO: 00 151 653, proti povinnému: J. V., nar. X.X.XXXX, zomr.\nXX.X.XXXX, o vymoženie 645,68 eur s prísl. a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom Mgr. Vierou\nLesňákovou, Exekútorský úrad Poprad, so sídlom v Poprade, Nám. sv. Egídia 95, na odvolanie súdneho\nexekútora proti uzneseniu Okresného súdu Kežmarok zo dňa 14.11.2012 pod č.k. 5Er/561/2006-16,\njednohlasne takto\n\nr o z h o d o l :\n\nP o t v r d z u j e     uznesenie súdu prvého stupňa v napadnutej časti vo výroku o nepriznaní súdnemu\nexekútorovi trovy exekúcie vo výške 17,09 eur.\n\nN e p r i z n á v a    účastníkom náhradu trov odvolacieho konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nOkresný súd  vyššie označeným uznesením exekúciu vedenú súdnym exekútorom Mgr. Vierou\nLesňákovou zastavil. Poverenému súdnemu exekútorovi Mgr. Viere Lesňákovej priznal náhradu trov\nexekúcie vo výške 56,77 eur a na ich náhradu zaviazal oprávneného. Ďalším výrokom nepriznal\nsúdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 17,09 eur. Posledným výrokom rozhodol, že\nžiaden z ostatných účastníkov exekučného konania nemá právo na náhradu trov konania.\n\nVýrok uznesenia, ktorým nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 17,09 eur,\nodôvodnil tým, že za úkony:  vyhotovenie výzvy na predloženie návrhu na zastavenie exekúcie - 1 hod.,\nvyúčtovanie trov exekúcie pri zastavení exekúcie - 1 hod., vyhotovenie podnetu na zastavenie exekúcie\n- 1 hod. mu nepriznal odmenu, nakoľko tieto časové úseky sú administratívnymi prácami vykonávanými\nv súvislosti s exekučnou činnosťou, ktorých náhrada je zahrnutá v odmene súdneho exekútora v zmysle\n§ 25 ods. 1 vyhl. č. 288/1995. Taktiež nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za úkon vyhotovenie\nupovedomenia o začatí exekúcie - 1 hod., nakoľko tento časový úsek bol duplicitne uplatnený, teda aj v\nrámci paušálnej odmeny, za ktorú bola poverenému súdnemu exekútorovi odmena priznaná.\n\nProti uzneseniu súdu prvého stupňa, len proti III. výroku rozhodnutia o trovách exekúcie,   podal\nodvolanie súdny exekútor.  V odvolaní uviedol, že nepriznanie náhrady trov exekúcie súdnemu\nexekútorovi je zásahom do jeho Ústavou SR garantovaného práva, a to porušenie čl. 20. Odôvodnenie\nsúdu o nepriznaní časovej odmeny za vykonané úkony, ba dokonca ich subsumovanie pod § 25 vyhlášky,\nkeď tieto úkony nazýva administratívnymi prácami, je v rozpore s ustanoveniami § 14 ods. 2 vyhlášky,\ndruhá veta, podľa ktorej súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov\nexekučnej činnosti,  a § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, podľa ktorého ak súd rozhodne o zastavení\nexekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. Obdobne interpretácia súdu vo\nvzťahu k úkonu vyhotovenie upovedomenia o začatí exekúcie, ktoré súd považuje za duplicitné priznanie\nodmeny a  ktoré je podľa názoru súdu odmenené paušálnou odmenou za doručenie upovedomenia,\nnemôže obstáť. V ustanovení § 14 ods. 2 vyhlášky je kogentne stanovené, že odmena patrí súdnemu\n\nexekútorovi za každú aj začatú hodinu, v praxi teda každý jednotlivý úkon súdneho exekútora treba\nohodnotiť základnou hodinovou sadzbou 6,64 eur.\n\nOdvolací súd prejednal odvolanie súdneho exekútora bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2\nO.s.p. a dospel k záveru, že odvolaniu nie je možné vyhovieť. Pokiaľ okresný súd nepriznal súdnemu\nexekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 17,09 eur, správne zistil skutkový stav a správne ho aj\nprávne vyhodnotil. Preto v tejto súvislosti odvolací súd plne odkazuje na jeho zdôvodnenie (§ 219 ods.\n2 O.s.p.).\n\nNa zdôraznenie správnosti napadnutého uznesenia a k odvolacím dôvodom exekútora odvolací súd\ndopĺňa:\n\nV prípade zastavenia exekúcie sa priznáva súdnemu exekútorovi odmena za výkon exekučnej činnosti,\nktorá môže pozostávať z dvoch samostatných vzájomne sa doplňujúcich sa položiek. Jednak ide o\nodmenu podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu podľa § 14 ods. 1 písm. a/ ods. 2 vyhl.\nč. 288/1995 Z.z. (hodinová odmena) a jednak odmenu vo forme paušálnej sumy za jednotlivé úkony\nexekučnej činnosti (§ 14 ods. 1 písm. b/, ods. 3 a § 15 vyhl.). Treba však zdôrazniť, že všetky úkony\nexekučnej činnosti vymenované v § 15 ods. 1 vyhlášky môžu byť odmeňované len formou paušálnej\nodmeny. Je vylúčené, aby čas strávený na realizáciu tých úkonov bol súčasne zahrnutý do počtu hodín za\ntie isté úkony exekučnej činnosti, ktoré sú odmeňované tzv. hodinovou odmenou. Z uvedeného dôvodu\nnebolo možné súdnemu exekútorovi priznať náhradu účtovanej hodinovej odmeny za vyhotovenie\nupovedomenia o začatí exekúcie podľa § 14 ods. 1 písm. a/, ods. 2 vyhl. , pretože za tento úkon bola\nsúdnemu exekútorovi priznaná odmena podľa §  15 ods. 1 písm. a/ vyhlášky (získanie poverenia na\nvykonanie exekúcie).\n\nSúdnemu exekútorovi nemožno priznať  odmenu ani  za také úkony, ktoré nespĺňajú podmienku\nvyplývajúcu z ustanovenia § 200 ods. 1, veta druhá, Exekučného poriadku t.j. za úkony, s realizáciou\nktorých mu vznikli výdavky, ale ktoré neboli potrebné na účelné vymáhanie nároku (vyhotovenie výzvy\nna predloženie návrhu na zastavenie exekúcie, vyúčtovanie trov exekúcie, vyhotovenie podnetu na\nzastavenie exekúcie). Nejde totiž o úkony účelne vynaložené na exekúciu - na uspokojenie pohľadávky\noprávneného. Aj keď Exekučný poriadok ukladá súdnemu exekútorovi povinnosť špecifikáciu trov\nexekúcie exekučnému súdu predložiť, prípadné nesplnenie tejto povinnosti má za následok len to, že\nmu exekučný súd náhradu trov neprizná. Preto je výlučne v záujme jeho (a nie oprávneného), aby túto\nšpecifikáciu predložil.\n\nOdvolací súd pri preskúmavaní napadnutého uznesenia nezistil žiadne pochybenie a preto konštatuje,\nže trovy exekúcie boli súdnemu exekútorovi priznané v správnej výške.\n\nZ uvedených dôvodov odvolací súd potvrdil uznesenie súdu prvého stupňa v jeho napadnutej časti ako\nvecne správne (§ 219 ods. 1 O.s.p.).\n\nO trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p..\nKeďže účastníkom exekučného konania trovy odvolacieho konania nevznikli, ich náhrada im priznaná\nnebola.\n\nPoučenie:\n\nP o u č e n i e  :  Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "5Er/561/2006", "guid": "f7a2f0d0-ab9c-48dc-9512-6139d5d4ae21:9eee5535-10c2-42b0-bf76-8809187345fb", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}