{"guid": "1c5c0e5a-ed49-4276-83e8-6f98cefb0226:9b98cfac-303e-47a5-9f6a-e369fefdc16b", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2018:7718200428.1", "spisova_znacka": "8CoP/149/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 8CoP/149/2018 z 25. 10. 2018", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 25. októbra 2018, sp. zn. 8CoP/149/2018, ECLI:SK:KSKE:2018:7718200428.1", "identifikacne_cislo": "7718200428", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Iveta Slebodníková", "sudca_id": 518, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-iveta-slebodnikova-518", "datum_vydania": "2018-10-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9b98cfac-303e-47a5-9f6a-e369fefdc16b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2018:7718200428.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2018:7718200428.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2018:7718200428.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/149/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7718200428
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Solčányová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2018:7718200428.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Diany Solčányovej a členiek
senátu JUDr. Marianny Hraboveckej a JUDr. Ludviky Bodnárovej vo veci starostlivosti súdu o maloleté
deti V.: P. nar. XX.XX.XXXX a B. nar. XX.X.XXXX zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny v Michalovciach detí rodičov J. I. P. nar. XX.X.XXXX bývajúcej v G. č. X a B.
V. nar. XX.X.XXXX bývajúceho na ulici V.. Z. č. XX E/D v Q. v konaní o výkone rodičovských práv a
povinností k maloletým deťom o odvolaní matky proti rozsudku Okresného súdu Michalovce z 10.4.2018
č.k. 23P 15/2018-23 takto

r o z h o d o l :

Odmieta odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie predložil vec odvolaciemu súdu na rozhodnutie o odvolaní, ktoré podala matka
12.5.2018 proti rozsudku Okresného súdu Michalovce z 10.4.2018 č.k. 23P 15/2018-23.

2. Podľa § 386 písm. a/ CSP  odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.

3. Podľa § 111 ods. 3 CSP, ak nemožno doručiť písomnosť na adresu podľa § 106 CSP, písomnosť
sa považuje dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom
nedozvie.

4. Odvolací súd preskúmal predložené odvolanie vrátane spisového materiálu a zistil, že odvolanie
matky podané na pošte 12.5.2018, doručené súdu prvej inštancie 15.5.2018 bolo podané oneskorene.
Napadnutý rozsudok bol matke doručený 24.4.2018 (č.l. 29 spisu), pričom koniec pätnásťdňovej lehoty
na podanie odvolania pripadol na deň 9.5.2018. Z uvedených dôvodov odvolací súd odvolanie matky
odmietol ako oneskorene podané podľa § 386 písm. a/ CSP.

5. Rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 3 vety druhej CSP).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 a nasl. CSP) v
lehote dvoch mesiacov  od  doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).



Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Uvedená povinnosť neplatí, ak je dovolateľ fyzická
osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "23P/15/2018", "guid": "64405a81-7bf7-430d-89ae-96f2dc4297d3:3738a117-9c7f-4197-8bd3-73cf3e79d8a9", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}