{"guid": "1c512cfa-c2f4-4a1b-9b5d-2d2e5b8b9c24:7e8cd651-37ef-45bb-aa21-60c6473e36de", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2014:3014200199.1", "spisova_znacka": "15Sd/64/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 15Sd/64/2014 z 3. 3. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 3. marca 2014, sp. zn. 15Sd/64/2014, ECLI:SK:KSTN:2014:3014200199.1", "identifikacne_cislo": "3014200199", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Alena Antalová", "sudca_id": 137, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-alena-antalova-137", "datum_vydania": "2014-03-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "nazov": "§ 250h ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250h"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250h"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7e8cd651-37ef-45bb-aa21-60c6473e36de", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2014:3014200199.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2014:3014200199.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2014:3014200199.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 15Sd/64/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3014200199
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3014200199.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: O. Z., bytom T. XXX/XX., XXX XX X. proti odporkyni:
Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta 8-10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, o
invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie o preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X . zo dňa 18. novembra
2013   z  a  s  t  a  v  u  j  e.

Žiaden z účastníkov   n e m á   právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25.02.2014 bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľa na preskúmanie rozhodnutia
odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 18. novembra 2013, ktorým bol navrhovateľovi priznaný invalidný
dôchodok v sume 120,10 Eur mesačne. Navrhovateľ uviedol, že žiada o určenie vyššej percentuálnej
miery ako 50 %, nakoľko trpí depresívnou poruchou, sociálnou fóbiou, rovnako chodí na kontroly na
očné oddelenie, keďže po úraze nevidí dobre na pravé oko.

Po opätovnom posúdení zdravotného stavu navrhovateľa posudkovým lekárom dňa 20.02.2014, ktorý
rozhodol, že je invalidný podľa ustanovenia § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., keďže má pre
dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 %
v porovnaní so zdravou fyzickou osobou a mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u
navrhovateľa stanovil na 50 %, navrhovateľ vo svojom podaní zo dňa 20.02.2014 uviedol, že svoj návrh
na preskúmanie predmetného rozhodnutia berie späť v celom rozsahu a žiada konanie na krajskom
súde bez jeho prítomnosti ukončiť.

Podľa ustanovenia § 250l ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej OSP) pokiaľ              v tejto hlave
nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy                           s výnimkou § 250a.

Podľa ustanovenia § 250h ods. 2 OSP až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak
žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 veta prvá OSP súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba
podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť
predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil
a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak
žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2).



Vzhľadom na uvedené, keďže navrhovateľ zobral návrh späť, súd konanie v súlade so zhora citovanými
ustanoveniami zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) OSP v spojení s
ustanovením § 246c ods. 1 OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu   j e   p r í p u s t n é   odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší
súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}