Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 7Co/176/2018 z 20. 1. 2019
Citácia: uznesenie Krajského súdu Prešov z 20. januára 2019, sp. zn. 7Co/176/2018, ECLI:SK:KSPO:2019:8118206639.1
Krajský súd Prešov | 7Co/176/2018 | ECLI:SK:KSPO:2019:8118206639.1 | 2019-01-20 | Uznesenie
Citované ustanovenia: CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/c9dc4ffe-4f18-4f8d-aa48-186972eaa103
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2019:8118206639.1

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7Co/176/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118206639
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Breza
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8118206639.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Branislava Brezu a sudcov JUDr.
Martina Fiľakovského a JUDr. Anny Kovaľovej v právnej veci žalobcu Všeobecná úverová banka, a.s.,
so sídlom v Bratislave - Ružinove, Mlynské nivy 1, právne zastúpeného: Advokátska kancelária Gallo,
s.r.o., so sídlom v Martine, Jilemnického 4012/30, proti žalovanému T. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom v
O., O. XXXX/X o zaplatenie 448,33 Eur s prísl., o späťvzatí žaloby takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie žaloby, rozsudok zrušuje a konanie zastavuje.

Stranám sporu sa nepriznáva náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Prvoinštančný súd rozsudkom uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 268 Eur s úrokmi
z omeškania vo výške 5 % ročne od 21. 07. 2016 do zaplatenia. Žalobu v prevyšujúcej časti zamietol.
Žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznal a vyslovil, že žalovaný nárok na náhradu trov konania
voči žalobcovi nemá.

2. Po vyhlásení rozsudku žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť.

3. Podľa ustanovenia § 370 ods. 1, ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej
inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení
späťvzatia. Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak
späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

4. S prihliadnutím na vyššie uvedené bolo potrebné rozhodnúť o pripustení späťvzatia žaloby, rozsudok
zrušiť a konanie zastaviť.

5. O trovách konania sa rozhodlo v zmysle ust. §  396 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 256 ods. 1 CSP.
Dôvodom takéhoto rozhodnutia o trovách bola skutočnosť, že žalobca si náhradu trov konania neuplatnil
a žalovanému v priebehu konania žiadne trovy nevznikli.

6. Rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý



rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).