{"guid": "1c4a9888-259e-450b-a890-aa0f9b75e0a6:c9dc4ffe-4f18-4f8d-aa48-186972eaa103", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2019:8118206639.1", "spisova_znacka": "7Co/176/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 7Co/176/2018 z 20. 1. 2019", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 20. januára 2019, sp. zn. 7Co/176/2018, ECLI:SK:KSPO:2019:8118206639.1", "identifikacne_cislo": "8118206639", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Branislav Breza", "sudca_id": 400, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-branislav-breza-400", "datum_vydania": "2019-01-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c9dc4ffe-4f18-4f8d-aa48-186972eaa103", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2019:8118206639.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2019:8118206639.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2019:8118206639.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7Co/176/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118206639
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Breza
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8118206639.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Branislava Brezu a sudcov JUDr.
Martina Fiľakovského a JUDr. Anny Kovaľovej v právnej veci žalobcu Všeobecná úverová banka, a.s.,
so sídlom v Bratislave - Ružinove, Mlynské nivy 1, právne zastúpeného: Advokátska kancelária Gallo,
s.r.o., so sídlom v Martine, Jilemnického 4012/30, proti žalovanému T. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom v
O., O. XXXX/X o zaplatenie 448,33 Eur s prísl., o späťvzatí žaloby takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie žaloby, rozsudok zrušuje a konanie zastavuje.

Stranám sporu sa nepriznáva náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Prvoinštančný súd rozsudkom uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 268 Eur s úrokmi
z omeškania vo výške 5 % ročne od 21. 07. 2016 do zaplatenia. Žalobu v prevyšujúcej časti zamietol.
Žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznal a vyslovil, že žalovaný nárok na náhradu trov konania
voči žalobcovi nemá.

2. Po vyhlásení rozsudku žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť.

3. Podľa ustanovenia § 370 ods. 1, ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej
inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení
späťvzatia. Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak
späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

4. S prihliadnutím na vyššie uvedené bolo potrebné rozhodnúť o pripustení späťvzatia žaloby, rozsudok
zrušiť a konanie zastaviť.

5. O trovách konania sa rozhodlo v zmysle ust. §  396 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 256 ods. 1 CSP.
Dôvodom takéhoto rozhodnutia o trovách bola skutočnosť, že žalobca si náhradu trov konania neuplatnil
a žalovanému v priebehu konania žiadne trovy nevznikli.

6. Rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý



rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}