{"guid": "1c3fb40e-0378-43bb-a858-dfee707bd955:cb0bbf12-7b16-4b08-a3ab-837d255adfe9", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2012:3511210218.1", "spisova_znacka": "3CoE/103/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 3CoE/103/2012 z 17. 4. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 17. apríla 2012, sp. zn. 3CoE/103/2012, ECLI:SK:KSTN:2012:3511210218.1", "identifikacne_cislo": "3511210218", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Bianka Gelačíková", "sudca_id": 1294, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-bianka-gelacikova-1294", "datum_vydania": "2012-04-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušené"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-221.odsek-1.pismeno-i", "nazov": "§ 221 ods. 1 písm. i) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-221.odsek-1.pismeno-i", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cb0bbf12-7b16-4b08-a3ab-837d255adfe9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2012:3511210218.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2012:3511210218.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2012:3511210218.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 3CoE/103/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3511210218
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Janík
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3511210218.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v exekučnej veci oprávneného: SKP, k.s., so sídlom Lazovná 64, Banská Bystrica,
IČO: 44 915 691, správca konkurznej podstaty úpadcu, KFZ Sys, s.r.o. \"v konkurze\", so sídlom Košútska
1342, Sládkovičovo, IČO: 36 814 148, právne zast. JUDr. Pavlom Konečným, advokátom so sídlom
Hurbanova 14A, Banská Bystrica, proti povinnému: J. U., bytom X. XXX, o vymoženie 191,19 eur s
príslušenstvom, na odvolanie oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom
č.k. 4Er/1067/2011-13 zo dňa 12. januára 2012, jednomyseľne dňa 18. apríla 2012, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa  z r u š u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa námietkam povinného v časti o vymoženie 91,19 eur
vyhovel a vo zvyšnej časti námietky povinného zamietol. Svoje rozhodnutie odôvodnil podľa § 50 ods. 1
Ex. por.. V danej veci súd prvého stupňa poverením č. 5304 020394 zo dňa 10.11.2011 poveril súdneho
exekútora vykonaním exekúcie na vymoženie povinnosti zaplatiť 191,19 eur, trovy predchádzajúceho
konania vo výške 50,43 eur a trovy exekúcie, na podklade exekučného titulu, ktorým je vykonateľné
rozhodnutie Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, č.k. 8Ro/543/2009-13 zo dňa 05.10.2009. Proti
exekúcií podal v zákonnej lehote povinný námietky, v ktorých uviedol, že dňa 30.12.2009 vložil sumu
41,19 eur a dňa 30.03.2010 sumu 50 eur na bankový účet oprávneného. Ako dôkaz predložil fotokópiu
potvrdenia o vklade na bankový účet oprávneného. Dňa 27.12.2011 bolo súdu prvého stupňa doručené
vyjadrenie oprávneného a oprava návrhu, kde uznal, že návrh na vykonanie exekúcie bol podaný v časti
91,19 eur nedôvodne, nakoľko došlo k úhrade istiny ešte pred začatím exekučného konania. Naďalej
trval na pokračovaní v exekúcii vo zvyšnej časti. Súd prvého stupňa v rozhodnutí uviedol, že námietky sú
procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie alebo upustenie
od vykonania exekúcie z dôvodov uvedených taxatívne v zákone. Zánik vymáhaného nároku možno
namietať iba vtedy, ak nastal po vzniku exekučného titulu. Exekučný titul vznikol dňa 05.10.2009 a dňa
30.12.2009 a 30.03.2010 došlo k poukázaniu platby vo výške 91,19 eur na bankový účet oprávneného.
Prvostupňový súd mal za to, že povinný preukázal, že platba vo výške 91,19 eur bola správne poukázaná
oprávnenému v uvedené dátumy, teda pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie. V tejto časti bolo
teda exekučné konanie vedené proti povinnému nedôvodne a preto prvostupňový súd rozhodol tak, že
námietkam povinného proti exekúcii v časti 91,19 eur vyhovel. Vo zvyšnej časti námietky povinného
zamietol, nakoľko zo strany povinného ešte nedošlo k splneniu zvyšnej časti pohľadávky oprávneného.
Po právoplatnosti uznesenia bude exekúcia v časti o vymoženie 91,19 eur zastavená.

Proti tomuto rozhodnutiu podal včas odvolanie oprávnený, ktorý navrhol, aby odvolací súd rozhodnutie
súdu prvého stupňa zrušil. Uviedol, že konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci podľa § 205 ods. 2 písm. b/ O.s.p.. Z podania povereného súdneho exekútora zo
dňa 03.01.2012, označeného ako zaslanie, ktoré bolo oprávnenému doručené dňa 04.01.2012 vyplýva,
že súdnemu exekútorovi bolo dňa 02.01.2012 doručené zo strany povinného späťvzatie námietok voči
exekúcii, ktorého odpis tvoril prílohu podania súdneho exekútora. Uvedené podanie súdneho exekútora



bolo okrem oprávneného zaslané aj súdu prvého stupňa, ktorý rozhodoval o námietkach povinného.
Poukázal na ust. § 50 ods. 6 Ex. por., podľa ktorého, ak povinný zoberie námietky späť predtým, ako
o nich rozhodne súd, exekútor pokračuje vo vykonávaní exekúcie a o námietkach sa nerozhoduje. Na
základe oznámenia súdneho exekútora je preukázané, že späťvzatie námietok zo strany povinného bolo
súdnym exekútorom doručené súdu prvého stupňa dňa 09.01.2012. Ako však vyplýva z napadnutého
rozhodnutia, súd prvého stupňa o námietkach rozhodol až uznesením zo dňa 12.01.2012. Súd prvého
stupňa tak o námietkach povinného rozhodol až v čase po doručení späťvzatia povinného. Uznesenie
súdu prvého stupňa, preto považoval za nezákonné.

Odvolací súd preskúmal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p., bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods.
2 O.s.p. a dospel k záveru, že uznesenie je potrebné zrušiť podľa § 221 ods. 1 písm. i/ O.s.p..

Podľa § 50 ods. 1 Ex. por. povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného
titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený
alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil
od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 50 ods. 6 Ex. por. ak povinný zoberie námietky späť predtým, ako o nich rozhodne súd, exekútor
pokračuje vo vykonávaní exekúcie a o námietkach sa nerozhoduje.

V exekučnom konaní podľa Exekučného poriadku má povinný viacero právnych prostriedkov obrany a
ochrany svojho postavenia, ktoré môže využiť vtedy, ak v nútenom výkone súdnych a iných rozhodnutí sa
vyskytnú absolútne alebo relatívne prekážky ďalšieho postupu exekučných orgánov. K takým právnym
prostriedkom patria aj námietky podľa § 50 Exekučného poriadku.

Z obsahu spisu mal odvolací súd za preukázané, že oprávnený dňa 26.10.2011 osobne podal súdnemu
exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie o vymoženie 191,19 eur s príslušenstvom. Ako exekučný titul
k návrhu na vykonanie exekúcie priložil platobný rozkaz Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k.
8Ro/543/2009-13 zo dňa 05.10.2009. Dňa 10.11.2011 bolo súdom vydané poverenie č. 5304 020394,
sp. zn. 4Er/1067/2011 na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 191,19 eur, trov predchádzajúceho
konania 50,43 eur a trov exekúcie. Vykonaním exekúcie súd poveril súdneho exekútora JUDr. Stacha
Chladného. Po doručení upovedomenia o začatí exekúcie povinnému, tento podal súdnemu exekútorovi
námietky proti exekúcii, ktoré súdny exekútor súdu doručil dňa 20.12.2011. Dňa 27.12.2011 oprávnený
súdu doručil vyjadrenie k námietkam a opravu návrhu, v ktorom opravil návrh na vykonanie exekúcie
tak, že započítal úhradu povinného vo výške 91,19 eur a o túto sumu znížil vymáhanú istinu.

Odvolací súd mal ďalej za preukázané, že súdny exekútor doručil dňa 09.01.2012 súdu prvého stupňa
podanie, v ktorom súdu prvého stupňa oznámil, že dňa 02.01.2012 mu bolo doručené späťvzatie
námietok povinným voči exekúcii, ktorého odpis tvorilo prílohu jeho podania a poukázal na ust. § 50 ods.
6 Ex. por.. Zároveň súdu prvého stupňa oznámil, že povinný dňa 27.12.2011 uhradil bezhotovostným
prevodom pohľadávku oprávneného, ako aj trovy exekúcie v plnej výške.

Vzhľadom na to, že súd prvého stupňa o námietkach povinného rozhodol dňa 12.01.2012, teda po tom,
ako súdu prvého stupňa došlo dňa 09.01.2012 oznámenie o späťvzatí námietok a úhrade pohľadávky
oprávneného, odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil podľa § 221 ods. 1 písm. i/ O.s.p.. V danom
prípade mal súd prvého stupňa postupovať v zmysle ust. § 50 ods. 6 Ex. por. tak, že späťvzatie námietok
povinného pripustí bez toho, aby inak o nich rozhodoval a vec vráti súdnemu exekútorovi.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "4Er/1067/2011", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [{"guid": "964aa3dd-e7fa-481d-a677-4f8142054474:923cbd47-44c7-4996-8b1e-c52a7baaf97a", "ecli": null, "spisova_znacka": "4Er/1067/2011", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Brezno sp. zn. 4Er/1067/2011 z 20. 12. 2019", "sud": "Okresný súd Brezno", "datum_vydania": "2019-12-20", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/964aa3dd-e7fa-481d-a677-4f8142054474:923cbd47-44c7-4996-8b1e-c52a7baaf97a"}], "citovane_v": []}