Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Sž/3/2012 z 17. 9. 2014
Citácia: uznesenie Najvyššieho súdu SR z 17. septembra 2014, sp. zn. 8Sž/3/2012, ECLI:SK:NSSR:2014:9012010016.2
Najvyšší súd | 8Sž/3/2012 | ECLI:SK:NSSR:2014:9012010016.2 | 2014-09-17 | Uznesenie
Oblasť práva: Správne právo – Ostatné
Citované ustanovenia: OSP, § 111 ods. 3 OSP, § 246c ods. 1 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/28900a84-fa78-4454-b77c-ddabea508c02
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:9012010016.2

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 8Sž/3/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9012010016
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: CSc., JUDr. Eva Babiaková
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2014:9012010016.2

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., so sídlom
Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO 35 697 270, zastúpeného Advokátskou kanceláriou Kovár a
partneri, s.r.o., so sídlom Vajnorská 8/A, 831 04 Bratislava, proti žalovanému: Úrad pre reguláciu
elektronických komunikácií a poštových služieb, so sídlom Továrenská 7, P.O.BOX 40, 828 55 Bratislava,
(právny nástupca bývalého Telekomunikačného úradu Slovenskej republiky), zastúpený Advokátskou
kanceláriou RELEVANS s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8, 811 02 Bratislava, v konaní o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia predsedu žalovaného č. 53/01/2011 zo dňa 25. novembra 2011,
takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie  z a s t a v u j e .
Žalobcovi právo na náhradu trov konania  n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobu podanou na Najvyššom súde Slovenskej republiky dňa 30. januára 2012 sa žalobca domáhal
preskúmania zákonnosti rozhodnutia o rozklade predsedu žalovaného č. 53/01/2011 zo dňa 25.
novembra 2011 v rozsahu, v akom bol potvrdený bod 2. výroku rozhodnutia prvostupňového orgánu
- odboru správy frekvenčného spektra žalovaného č. 111053028 zo dňa 9. augusta 2011, teda
v časti určenia úhrady za predlženie pridelenia frekvencií, a zároveň aj preskúmania zákonnosti
prvostupňového rozhodnutia v rozsahu bodu 2. výroku navrhujúc uvedené rozhodnutia v napadnutom
rozsahu zrušiť a vec vrátiť žalovanému na ďalšie konanie.

Nakoľko na pojednávaní konanom dňa 13. júna 2013 zástupcovia oboch účastníkov zhodne navrhli, aby
bolo konanie prerušené, najvyšší súd s prihliadnutím na skutočnosť, že prerušenie konania sa neprieči
jeho účelu, návrhu účastníkov vyhovel a konanie dňa 13. júna 2013 podľa § 110 v spojení s § 246c ods.
1 vety prvej Občianskeho súdneho poriadku prerušil.

Podľa § 246c ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v
tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok
je prípustný, len ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky opravný prostriedok nie je prípustný.

Podľa § 110 Občianskeho súdneho poriadku, ak to účastníci zhodne navrhnú alebo, ak sa neustanovia
bez predchádzajúceho ospravedlnenia na pojednávanie, súd konanie preruší, ak sa to neprieči účelu
konania. Ak ide o konanie o rozvod, preruší súd v týchto prípadoch konanie vždy.

Podľa § 111 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je konanie prerušené podľa § 110, súd v
ňom pokračuje na návrh po uplynutí troch mesiacov; s výnimkou konania o rozvode môže súd na
návrh pokračovať v konaní i pred uplynutím tejto lehoty, ak sú pre to závažné dôvody. Ak sa návrh na
pokračovanie v konaní nepodá do jedného roka, súd konanie zastaví.



Konanie o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 53/01/2011 zo dňa 25. novembra 2011
bolo prerušené dňa 13. júna 2013, ročná lehota odo dňa prerušenia konania uplynula 13. júna 2014.
Vzhľadom na to, že do dnešného dňa žiaden z účastníkov nenavrhol súdu pokračovať v konaní, najvyšší
súd s poukazom na § 111 ods. 3 veta druhá v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho
poriadku konanie zastavil.

Vzhľadom k tomu, že zákonom č. 402/2013 Z. z. bol s účinnosťou od 1. januára 2014 zrušený
Telekomunikačný úrad Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave, ktorého pôsobnosť a právomoci
na úseku správy elektronických komunikácií prešli na novozriadený Úrad pre reguláciu elektronických
komunikácií a poštových služieb, Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 107 ods. 4 OSP na strane
žalovaného konal s vyššie uvedeným právnym nástupcom pôvodne uvádzaného žalovaného.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. l písm. c/ v spojení s § 246c ods. l veta prvá
Občianskeho súdneho poriadku tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania,
nakoľko konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.