{"guid": "1bf89cd5-3cd5-4b98-bed1-c304f1d1a594:352a1bb2-6b3e-4116-8511-a132e7325b15", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2014:4014200481.1", "spisova_znacka": "19Sp/43/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 19Sp/43/2014 z 16. 6. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 16. júna 2014, sp. zn. 19Sp/43/2014, ECLI:SK:KSNR:2014:4014200481.1", "identifikacne_cislo": "4014200481", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Bianka Gelačíková", "sudca_id": 1294, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-bianka-gelacikova-1294", "datum_vydania": "2014-06-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Opravné prostriedky proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1967/71", "nazov": "SP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1967/71", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1967"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/352a1bb2-6b3e-4116-8511-a132e7325b15", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2014:4014200481.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2014:4014200481.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2014:4014200481.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sp/43/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4014200481
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2014:4014200481.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, proti
odporcovi: Okresný úrad Nové Zámky, katastrálny odbor, ul. SNP 3, Nové Zámky, za účasti: D. M., Y.
XX/XX, T., o preskúmanie rozhodnutia správneho orgánu č. V 6088/2013-11 zo dňa 03. 02. 2014, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania  nemá právo na  náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odvolaním podaným  proti rozhodnutiu správneho orgánu č. V 6088/2013-11 zo dňa 03.  02.  2014,
vo veci návrhu na vklad záložného práva do katastra nehnuteľností podľa Zmluvy o zriadení záložného
práva č. 383/2013-PTR, k nehnuteľnostiam v k. úz. T., ktoré sú evidované na LV č. XXXX ako byt č. 7 na
1. poschodí bytového domu, vo vchode č.  11 bytového domu súp. č. XX na pozemku parc. č.  XXXX v
celosti a spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a zariadeniach bytového domu vo veľkosti 1/16
k celku podľa ust. §   31 ods. 1 a 3 zákona NR SR č. 162/1995 Z. z. o katastri  nehnuteľností a o zápise
vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam žiadal rozhodnutie preskúmať pre jeho nezákonnosť a to
pre nesprávne posúdenie platnosti dohody o splnomocnení.

Navrhovateľ listom doručeným súdu  dňa 04. 06.   2014 na č. l.   12 spisu oznámil, že žiada súdne
konanie zastaviť z dôvodu, že dlžníčka uhradila úver v zmysle Zmluvy o úvere č. 409500601.

Podľa § 250h ods. 2 OSP, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa § 96 ods. 1 zákona, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Súd  na základe späťvzatia opravného prostriedku navrhovateľa proti rozhodnutiu správneho orgánu č.
V 6088/2013-11 zo dňa 03. 02.  2014 konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 246c a § 146 ods. 1 OSP  tak, že žiadnemu z účastníkov
konania náhradu trov konania nepriznal, lebo konanie bolo zastavené.



Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do   15 dní od jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky v troch rovnopisoch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}