Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 5Co/144/2015 z 25. 5. 2015
Citácia: uznesenie Krajského súdu Prešov z 25. mája 2015, sp. zn. 5Co/144/2015, ECLI:SK:KSPO:2015:8613201755.1
Krajský súd Prešov | 5Co/144/2015 | ECLI:SK:KSPO:2015:8613201755.1 | 2015-05-25 | Uznesenie
Citované ustanovenia: OSP, § 211 ods. 2 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/817d9c09-073b-4fea-82b8-b6c2b416eb96
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8613201755.1

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5Co/144/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8613201755
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Világiová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8613201755.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: CD Consulting, s.r.o., so sídlom K Červenému dvoru
3269/25a, 130 00 Praha 3, Česká republika, IČO: 264 29 705, zast. Fridrich Paľko, s.r.o., Grösslingova
4, Bratislava, IČO: 36 864 421, proti žalovanej: D. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom J., Z. XXX/X, o
zaplatenie 583,51 Eur s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Svidník č.
k. 2C/71/2013-26 zo dňa 26.11.2014 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

V r a c i a   vec na postup podľa § 164 O.s.p.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým  rozsudkom súd prvého stupňa zamietol žalobu.

Vyslovil, že žalovanej nepriznáva trovy konania a žalobca nemá právo na ich náhradu.

Proti tomuto rozsudku podal odvolanie žalobca.

Odvolací súd skôr než sa zaoberal vecnou správnosťou napadnutého rozsudku, zistil nesúlad
vyhláseného rozsudku a jeho písomného vyhotovenia.

Podľa ustanovenia § 156 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho  poriadku v platnom znení,
len čo súd vyhlási rozsudok, je ním viazaný.

Podľa ustanovenia § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní
a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.

Podľa ustanovenia §  211 ods. 2 O.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, pre konanie na odvolacom
súde platia primerane ustanovenia o konaní pred súdom prvého stupňa.

Podľa ustanovenia § 222 ods. 3 O.s.p., za podmienok § 164 môže odvolací súd nariadiť aj opravu
napadnutého rozhodnutia.

Odvolací súd z obsahu spisu zistil nesúlad vyhláseného rozsudku v zápisnici z pojednávania zo dňa
26.11.2014 s písomným vyhotovením výroku rozsudku.

Na pojednávaní dňa 26.11.2014 súd prvého stupňa vyhlásil rozsudok v takom znení, že „Žalobu zamieta.
Trovy konania účastníkom nepriznáva.“



V písomnom vyhotovení rozsudku je výrok rozsudku uvedený tak, že „Žalobu zamieta. Žalovanej trovy
konania nepriznáva a žalobca nemá právo na ich náhradu.“.

Uvedený nedostatok, chybu v písaní, nemožno naprávať v odvolacom konaní, lebo sa na vec vzťahuje
hypotéza právnej normy, uvedená v ustanovení § 164 O.s.p.

Na základe uvedeného preto súd prvého stupňa vykoná opravu písomného vyhotovenia rozsudku
tak, že vydá zákonu zodpovedajúce rozhodnutie a po uplynutí lehoty na odvolanie, prípadne doručení
odvolania, ak by bolo podané, predloží vec odvolaciemu súdu na rozhodnutie o odvolaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.