{"guid": "1be7ba79-0875-4070-82ec-d56451683a07:817d9c09-073b-4fea-82b8-b6c2b416eb96", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8613201755.1", "spisova_znacka": "5Co/144/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 5Co/144/2015 z 25. 5. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 25. mája 2015, sp. zn. 5Co/144/2015, ECLI:SK:KSPO:2015:8613201755.1", "identifikacne_cislo": "8613201755", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "Mgr. Milena Fegyesová", "sudca_id": 746, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-milena-fegyesova-746", "datum_vydania": "2015-05-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-211.odsek-2", "nazov": "§ 211 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-211.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-211"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-211"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/817d9c09-073b-4fea-82b8-b6c2b416eb96", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8613201755.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2015:8613201755.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2015:8613201755.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5Co/144/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8613201755
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Világiová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8613201755.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: CD Consulting, s.r.o., so sídlom K Červenému dvoru
3269/25a, 130 00 Praha 3, Česká republika, IČO: 264 29 705, zast. Fridrich Paľko, s.r.o., Grösslingova
4, Bratislava, IČO: 36 864 421, proti žalovanej: D. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom J., Z. XXX/X, o
zaplatenie 583,51 Eur s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Svidník č.
k. 2C/71/2013-26 zo dňa 26.11.2014 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

V r a c i a   vec na postup podľa § 164 O.s.p.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým  rozsudkom súd prvého stupňa zamietol žalobu.

Vyslovil, že žalovanej nepriznáva trovy konania a žalobca nemá právo na ich náhradu.

Proti tomuto rozsudku podal odvolanie žalobca.

Odvolací súd skôr než sa zaoberal vecnou správnosťou napadnutého rozsudku, zistil nesúlad
vyhláseného rozsudku a jeho písomného vyhotovenia.

Podľa ustanovenia § 156 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho  poriadku v platnom znení,
len čo súd vyhlási rozsudok, je ním viazaný.

Podľa ustanovenia § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní
a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.

Podľa ustanovenia §  211 ods. 2 O.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, pre konanie na odvolacom
súde platia primerane ustanovenia o konaní pred súdom prvého stupňa.

Podľa ustanovenia § 222 ods. 3 O.s.p., za podmienok § 164 môže odvolací súd nariadiť aj opravu
napadnutého rozhodnutia.

Odvolací súd z obsahu spisu zistil nesúlad vyhláseného rozsudku v zápisnici z pojednávania zo dňa
26.11.2014 s písomným vyhotovením výroku rozsudku.

Na pojednávaní dňa 26.11.2014 súd prvého stupňa vyhlásil rozsudok v takom znení, že „Žalobu zamieta.
Trovy konania účastníkom nepriznáva.“



V písomnom vyhotovení rozsudku je výrok rozsudku uvedený tak, že „Žalobu zamieta. Žalovanej trovy
konania nepriznáva a žalobca nemá právo na ich náhradu.“.

Uvedený nedostatok, chybu v písaní, nemožno naprávať v odvolacom konaní, lebo sa na vec vzťahuje
hypotéza právnej normy, uvedená v ustanovení § 164 O.s.p.

Na základe uvedeného preto súd prvého stupňa vykoná opravu písomného vyhotovenia rozsudku
tak, že vydá zákonu zodpovedajúce rozhodnutie a po uplynutí lehoty na odvolanie, prípadne doručení
odvolania, ak by bolo podané, predloží vec odvolaciemu súdu na rozhodnutie o odvolaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}