{"guid": "1bd5a5e6-ed7f-4cf5-8efe-e7a9b99caa0a:8e2b615e-0c4e-49c9-8f8a-87405515b019", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2015:3015200184.1", "spisova_znacka": "13S/56/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 13S/56/2015 z 6. 7. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 6. júla 2015, sp. zn. 13S/56/2015, ECLI:SK:KSTN:2015:3015200184.1", "identifikacne_cislo": "3015200184", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Roman Rizman", "sudca_id": 368, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-roman-rizman-368", "datum_vydania": "2015-07-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71", "nazov": "zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8e2b615e-0c4e-49c9-8f8a-87405515b019", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2015:3015200184.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2015:3015200184.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2015:3015200184.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 13S/56/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3015200184
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Miroslav Manďák
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3015200184.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: S. J., bytom T. X., H. T. X proti žalovanému:
Okresné riaditeľstvo Policajného zboru Partizánske, so sídlom Partizánske, Februárová 651/7, o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. ORPZ-PE-VO-480-006/2014 zo dňa 30. decembra
2014, jednomyseľne, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov   n e m á   právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáha zrušenia v záhlaví tohto uznesenia označeného rozhodnutia
žalovaného a vrátenia veci žalovanému na ďalšie konanie. Žalobca pri podaní žaloby nezaplatil súdny
poplatok.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku                     za výpis z
registra trestov (ďalej len ,,zákon o súdnych poplatkoch\"), poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu,
odvolania a dovolania, alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ,
odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu, alebo žiadosti, poplatok
za uplatnenie námietky zaujatosti v konkurznom konaní, alebo reštrukturalizačnom konaní podľa
osobitného predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote,
ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;                 ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka                          na zaplatenie poplatku splatného podaním
návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku
do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie, alebo rozhodnutia bez nariadenia
pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov
predĺžiť.

Podľa § 250a ods. 1 O.s.p., žalobca musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie
buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý zaňho na súde koná;       to neplatí vo veciach,
v ktorých je daná vecná príslušnosť okresného súdu, alebo ak ide                    o



preskúmanie rozhodnutia a postupu vo veciach zdravotného poistenia, sociálneho zabezpečenia
vrátane nemocenského poistenia, dôchodkového zabezpečenia, štátnych sociálnych dávok, sociálnej
pomoci a poistenia v nezamestnanosti, aktívnej politiky trhu práce a garančného fondu, poskytovania
zdravotnej starostlivosti, vo veciach priestupkov                              a vo veciach azylu a doplnkovej ochrany.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a, alebo ak žaloba bola vzatá späť (§
250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Súdny poplatok z návrhu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej správy na základe
žaloby je splatný podaním žaloby. Výška tohto súdneho poplatku (70,- eur) je určená v položke 10 písm.
c) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona      č. 71/1992 Zb. Ako bolo vyššie uvedené,
žalobca pri podaní žaloby nezaplatil súdny poplatok. Preto krajský súd vyzval žalobcu výzvou zo dňa
17.apríla 2015, č.k. 13S/56/2015-27                        na zaplatenie súdneho poplatku v lehote 10 dní
od doručenia tejto výzvy. Zároveň súd žalobcu vo výzve poučil, že pokiaľ nebude poplatok v tejto lehote
zaplatený, súd konanie zastaví. Uvedená výzva bola žalobcovi doručená dňa 22. apríla 2015. Lehota
na zaplatenie súdneho poplatku žalobcovi márne uplynula dňa 4. mája 2015 (koniec lehoty pripadol na
deň 2. máj 2015, t.j. na sobotu a najbližším nasledujúcim pracovným dňom bol deň 4. máj 2015), pričom
žalobca do dnešného dňa súdny poplatok nezaplatil.

Krajský súd zároveň poukazuje na to, že v predmetnom konaní bolo obligatórne zákonom stanovené
zastúpenie žalobcu advokátom, nakoľko sa nejednalo o žiadnu                           z výnimiek uvedenú
§ 250a ods. 1 O.s.p.. Preto krajský súd výzvou zo dňa 12. marca 2015 vyzval žalobcu, aby v lehote 15
dní doručil krajskému súdu originál plnej moci                              na zastupovanie pre právneho zástupcu
z radov advokátov pod následkom zastavenia konania podľa § 250a O.s.p. v spojení s § 250d ods. 3
O.s.p. Uvedená výzva bola žalobcovi doručená dňa 22. apríla 2015.

Žalobca si do dnešného dňa zástupcu z radov advokátov nezvolil a originál plnej moci na zastupovanie
pre advokáta v predmetnom konaní súdu nepredložil.

Vzhľadom k tomu, že žalobca v danej veci  nezaplatil súdny poplatok a zároveň nebol v konaní zastúpený
advokátom, Krajský súd v Trenčíne rozhodol o zastavení konania                       s poukazom na § 10
ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch a  § 250d ods. 3 O.s.p..

O náhrade trov konania krajský súd rozhodol podľa § 246c ods. 1 O.s.p. v spojení                s § 146
ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie
bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu   j e   p r í p u s t n é   odvolanie   do 15 dní           od jeho doručenia, písomne v
dvoch vyhotoveniach, cestou tunajšieho krajského súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky.

Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p., odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu súdu
smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}