Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 7Sa/69/2018 z 14. 7. 2019
Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 14. júla 2019, sp. zn. 7Sa/69/2018, ECLI:SK:KSBA:2019:1018200991.1
Krajský súd Bratislava | 7Sa/69/2018 | ECLI:SK:KSBA:2019:1018200991.1 | 2019-07-14 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 98 ods. 1 písm. d) SSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/17676a1f-a613-43f2-80f5-040c6a7a8169
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2019:1018200991.1

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 7Sa/69/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1018200991
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Jurgošová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1018200991.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: K. R., nar. XX.XX.XXXX, štátny príslušník Bosny
a Hercegoviny, právne zast. Centrum právnej pomoci, Námestie slobody 12, P.O.BOX 18, 810 05
Bratislava, proti žalovanému: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Prezídium Policajného zboru,
Úrad hraničnej a cudzineckej polície, Riaditeľstvo hraničnej a cudzineckej polície, Krížna 44, 812 72
Bratislava, v konaní o správnej žalobe vo veci administratívneho vyhostenia žalobcu, o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.p.: PPZ-HCP-BA2-2018/023053-003 zo dňa 21.05.2018, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave žalobu odmieta.

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 03.07.2018 bola Krajskému súdu v Bratislave (ďalej aj ako „správny súd“ alebo „tunajší súd“)
doručená správna žaloba vo veci administratívneho vyhostenia žalobcu, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č.p.: PPZ-HCP-BA2-2018/023053-003 zo dňa 21.05.2018 (ďalej len „žaloba“).
Napadnutým rozhodnutím žalovaný zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie č.p.: PPZ-
HCP-BA6-45-014/2018-AV zo dňa 05.02.2018 vydané prvostupňovým správnym orgánom Oddelením
cudzineckej polície Policajného zboru Bratislava. Prvostupňovým rozhodnutím správneho orgánu bol
žalobca administratívne vyhostený z územia Slovenskej republiky na územie Bosny a Hercegoviny, bol
mu uložený zákaz vstupu na územie Slovenskej republiky a na územie všetkých členských štátov na
dobu tri roky, pričom žalobcovi nebola určená lehota na vycestovanie z dôvodu, že možno predpokladať,
že ujde alebo bude iným spôsobom mariť alebo sťažovať výkon rozhodnutia o administratívnom
vyhostení.

2. Žalobca sa podanou žalobou domáhal zrušenia napadnutého rozhodnutia žalovaného Č.p.: PPZ-
HCP-BA2-2018/023053-003 zo dňa 21.05.2018. Žalobca v žalobe uviedol, že predmetné rozhodnutie
žalovaného mu bolo doručené dňa 30.05.2018.

3. Dňa 30.07.2018 žalovaný osobne doručil správnemu súdu vyjadrenie k žalobe a príslušný
administratívny spis. Navrhol žalobu zamietnuť v celom rozsahu ako neopodstatnenú a zotrval na
argumentácii obsiahnutej v napadnutom rozhodnutí.

4. Podľa § 31 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) konanie sa
začína doručením návrhu súdu.

5. Podľa § 231 SSP, žalobca sa môže správnou žalobou domáhať preskúmania rozhodnutia alebo
opatrenia týkajúceho sa administratívneho vyhostenia vydaného podľa osobitného predpisu.



6. Podľa § 235 SSP, správna žaloba musí byť podaná v lehote 30 dní od doručenia rozhodnutia alebo
opatrenia podľa § 231.

7. Podľa § 98 ods. 1 písm. d) SSP správny súd uznesením odmietne žalobu, ak bola podaná oneskorene.

8. Z obsahu administratívneho spisu žalovaného vyplýva, že napadnuté rozhodnutie č.p.: PPZ-HCP-
BA2-2018/023053-003 zo dňa 21.05.2018, nadobudlo právoplatnosť dňa 30.05.2018. Žalobca v žalobe
uviedol, že predmetné rozhodnutie žalovaného mu bolo doručené dňa 30.05.2018.

9. Žalobu je možné podať na príslušný krajský súd v lehote 30 dní od doručenia rozhodnutia alebo
opatrenia podľa § 231, zmeškanie lehoty nemožno odpustiť. Žalobca podal žalobu formou elektronického
podania dňa 03.07.2018 t. j. po lehote.

10. Vzhľadom na to, že podľa citovaného ustanovenia § 235 SSP, správna žaloba musí byť podaná
v lehote 30 dní od doručenia rozhodnutia alebo opatrenia podľa § 231, súd odmietol žalobu ako
oneskorene podanú podľa § 98 ods. 1 písm. d) SSP, pretože bola podaná po lehote stanovenej zákonom.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 170 písm. a) SSP tak, že žiaden z účastníkov konania nemá
právo na náhradu trov konania, ak bola žaloba odmietnutá.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote jedného mesiaca od jeho doručenia,
na Krajský súd v Bratislave.
V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva
a návrh výroku rozhodnutia. Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej
sťažnosti (§ 445 ods. 1, 2 SSP).