Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 3Tos/120/2013 z 9. 9. 2013
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trnava z 9. septembra 2013, sp. zn. 3Tos/120/2013, ECLI:SK:KSTT:2013:2113010608.1
Krajský súd Trnava | 3Tos/120/2013 | ECLI:SK:KSTT:2013:2113010608.1 | 2013-09-09 | Uznesenie
Oblasť práva: Trestné právo – Život a zdravie
Citované ustanovenia: § 149 ods. 4 TZ, § 158 TZ, § 149 ods. 5 TZ, § 149 ods. 1 TZ, § 157 ods. 2 písm. a) TZ, § 157 ods. 1 TZ, § 348 ods. 1 písm. d) TZ
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/eabfd8b3-268d-45e7-bcc8-7f742e72fb98
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2013:2113010608.1

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 3Tos/120/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113010608
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Šramelová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2013:2113010608.1

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Daniely Šramelovej a sudcov
JUDr. Janky Klčovej a JUDr. Vladimíra Tencera, v trestnej veci proti odsúdenému D. W., v konaní
o preradení odsúdeného do ústavu so stredným stupňom stráženia, o sťažnosti odsúdeného proti
uzneseniu Okresného súdu Trnava zo dňa 11.06.2013 sp. zn. 6Nt/79/2013, na neverejnom zasadnutí
konanom dňa 10.09.2013 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 odsek 1 písm.c/  Trestného sa sťažnosť odsúdeného D. W., nar. XX.XX.XXXX, z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd I. stupňa  podľa § 411 odsek 1 Trestného poriadku preradil odsúdeného z
ústavu s minimálnym stupňom stráženia do ústavu so stredným stupňom stráženia na ďalší výkon trestu
odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozhodnutím Okresného súdu Trnava sp.zn. 4T/111/2009 zo dňa
07.01.2010 v trvaní 7 rokov.

Dôvodil najmä tým, že návrh riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou na zmenu spôsobu výkonu
trestu odňatia slobody považoval za dôvodný, pretože z hodnotenia odsúdeného vyplýva, že doposiaľ
bol 6-krát disciplinárne potrestaný, v rámci individuálneho prístupu k odsúdenému možno konštatovať,
že svojim správaním a negatívnym postojom k výkonu trestu odňatia slobody v ústave s minimálnym
stupňom stráženia negatívne pôsobí na ostatných odsúdených a ciele stanovené v programe
zaobchádzania neplní.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote sťažnosť odsúdený, ktorú bližšie nezdôvodnil.

Na základe sťažnosti odsúdeného preskúmal krajský súd v zmysle ustanovenia § 192 odsek 1 Trestného
poriadku správnosť výrokov napadnutého uznesenia, proti ktorým sťažovateľ podal sťažnosť, a konanie
predchádzajúce týmto výrokom napadnutého uznesenia, a tak zistil, že sťažnosť odsúdeného nie je
dôvodná.

Z obsahu spisového materiálu vyplýva, že odsúdený v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou vykonáva trest
odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 07.01.2010 sp.zn.
4T/111/2009 pre trestný čin podľa § 149 odsek 5 Trestného zákona v trvaní 7 rokov. Začiatok trestu mal
30.07.2009, koniec trestu má mať 30.07.2016.

Návrh na preradenie odsúdeného do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom
stráženia podal riaditeľ ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou.

Súd I. stupňa sa podrobne zaoberal dôvodmi návrhu riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou a
dospel k správnemu záveru, že sú splnené podmienky ustanovenia § 9 odsek 3 zák.č. 475/2005 Z.z.
o výkone trestu odňatia slobody pre preradenie odsúdeného do ústavu na výkon trestu so stredným



stupňom stráženia. Správanie a vystupovanie odsúdeného počas pobytu v ÚVTOS Hrnčiarovce nad
Parnou bolo problémové, príkazy a nariadenia príslušníkov plnil s ťažkosťami, vyžadoval neustále
usmerňovanie zo strany personálu. Bol 6-krát disciplinárne riešený, 3-krát bol disciplinárne odmenený.
V rámci individuálneho prístupu možno konštatovať, že svojim správaním a negatívnym postojom k
výkonu trestu odňatia slobody v ústave na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia
negatívne pôsobí na ostatných odsúdených a ciele stanovené v programe zaobchádzania neplní.

Podľa § 9 odsek 3 Zák.č. 475/2005 Z.z. o výkone trestu odňatia slobody, ak odsúdený porušuje
opakovane alebo závažným spôsobom ústavný poriadok, je podozrivý zo spáchania trestného činu
počas výkonu trestu odňatia slobody, z jeho prípravy alebo pokusu môže mu súd zmeniť spôsob výkonu
trestu preradením do ústavu s vyšším stupňom stráženia.

Aj krajský súd je toho názoru, že sú splnené podmienky citovaného ustanovenia zákona č. 475/2005 Z.z.
o výkone trestu odňatia slobody a preto v podrobnostiach poukazuje na dôvody napadnutého uznesenia,
ktoré si v celom rozsahu osvojuje.

Keďže krajský súd nezistil dôvod pre zmenu alebo zrušenie napadnutého uznesenia, sťažnosť
odsúdeného ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný prostriedok.