Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 15Sd/38/2012 z 14. 10. 2012
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 14. októbra 2012, sp. zn. 15Sd/38/2012, ECLI:SK:KSTN:2012:3012200114.2
Krajský súd Trenčín | 15Sd/38/2012 | ECLI:SK:KSTN:2012:3012200114.2 | 2012-10-14 | Uznesenie
Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky
Citované ustanovenia: § 250h ods. 2 OSP, § 250d ods. 3 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/526e82c7-97d3-4831-a7e1-e33f2f7f7bca
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2012:3012200114.2

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 15Sd/38/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3012200114
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3012200114.2

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: M. S., bytom Z. XXXX/X, G. proti odporcovi Sociálnej
poisťovni - ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia odporcu č.
XXX XXX XXXX X zo dňa 24. novembra 2011, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa                           24.
novembra 2011 z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Krajskému súdu v Trenčíne bol dňa  13. februára 2012 doručený prostredníctvom Sociálnej poisťovne -
ústredie v Bratislave návrh navrhovateľa na preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX 0 zo
dňa 24. novembra 2011, ktorým mu bola zamietnutá žiadosť           o invalidný dôchodok z 2. novembra
2011 podľa § 70 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a podľa
čl. 46 nariadenia (ES) Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho
zabezpečenia.

Po otvorení pojednávania na krajskom súde dňa 15. októbra 2012 navrhovateľ vzal späť návrh na
preskúmanie rozhodnutia a žiadal zastaviť konanie.

Zástupca odporcu nemal námietky proti späťvzatiu návrhu na preskúmanie rozhodnutia a navrhol
konanie právoplatne zastaviť.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2).
Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľom na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 250d ods.3 a § 250h ods.2 O.s.p. konanie zastavil.



Pokiaľ ide o trovy konania, osobitná časť O.s.p. o správnom súdnictve neobsahuje špeciálne
ustanovenia o trovách konania v prípade zastavenia konania z dôvodu späťvzatia návrhu na začatie
konania. Súd preto s poukazom na § 246c O.s.p. o trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm.
c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti  tomuto  rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože obaja

účastníci konania  sa po jeho vyhlásení vzdali  práva  podať odvolanie  (§ 207ods.1 a 2  O.s.p.).