{"guid": "1ba49b7a-be05-4707-ac2a-62d50a7a862a:52870011-70a5-46b3-9c49-5afda76b0fa8", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2016:8211200723.5", "spisova_znacka": "7Co/96/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 7Co/96/2016 z 26. 6. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 26. júna 2016, sp. zn. 7Co/96/2016, ECLI:SK:KSPO:2016:8211200723.5", "identifikacne_cislo": "8211200723", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Branislav Breza", "sudca_id": 400, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-branislav-breza-400", "datum_vydania": "2016-06-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/52870011-70a5-46b3-9c49-5afda76b0fa8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2016:8211200723.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2016:8211200723.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2016:8211200723.5/text", "citacie_n": 2, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7Co/96/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8211200723
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Breza
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8211200723.5

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobkyne G.. K. L., nar. XX.XX.XXXX, bývajúcej v R. - N. M., na
ul. T. č. 4, proti žalovaným 1. C. C., nar. XX.XX.XXXX a 2. Y. C., nar. XX.X.XXXX, obom bývajúcim v R.-
N. M. č. XXXX/X, o určenie vecného bremena s prísl., o odvolaní žalobkyne proti uzneseniu Okresného
súdu Bardejov zo dňa 7.1.2016, č. k. 1C/28/2011-312 takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Potvrdzuje uznesenie.

Žalovaným v 1/ a 2/ rade sa priznáva náhrada trov odvolacieho konania pozostávajúca z trov právneho
zastúpenia vo výške 39,29 eur a žalobkyňa je povinná ju zaplatiť JUDr. Jánovi Garajovi, advokátovi, do
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Prvostupňový súd napadnutým uznesením uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť žalovaným v 1/ a 2/ rade
trovy konania vo výške 1.298,34 eur.

Rozhodnutie odôvodnil ust. § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, podľa ktorého účastníkovi,
ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo
bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

V konaní úspešným žalovaným bola priznaná náhrada trov v celkovej výške 1.298,34 eur pozostávajúca
z odmeny právneho zástupcu za 11 úkonov právnej služby  v celkovej výške 594,59 eur, režijného
paušálu za 11 úkonov právnej služby v celkovej výške 85,02 eur, náhrady cestovného vo výške 145,62
eur, náhrady za stratu času vo výške 256,72 eur a zo sumy 216,39 eur tvoriacej daň z pridanej hodnoty.

Proti tomuto uzneseniu podala v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalobkyňa. Navrhla uznesenie
zrušiť a vec vrátiť na ďalšie konanie. Ako dôvod uviedla, že pri rozhodovaní sa malo vychádzať z
ust. § 150 ods. 1 O.s.p. Žaloba bola podaná odôvodnene a iba nevykonaním dôkazu navrhovaného
žalobkyňou zo strany prvostupňovému súdu došlo k zamietnutiu žaloby. Žalovaní by nepriznaním trov
neutrpeli ujmu, keďže sa nejedná o neúspešný spor a je predpoklad, že vzhľadom na výklad vydržania
vecného bremena dôjde k zmene rozhodnutia.

Odvolací súd v zmysle zásad ust.  § 212 O.s.p. preskúmal napadnuté rozhodnutie spolu s konaním,
ktoré mu predchádzalo, vec prejednal bez nariadenia pojednávania v súlade s ust. § 214 ods. 1 O.s.p.
a zistil, že odvolanie žalobkyne nie je dôvodné.

Pri rozhodovaní o trovách sa v dostatočnom rozsahu zistil skutkový stav a zo zistených skutočností bol
vyvodený správny právny záver. Keďže ani v priebehu odvolacieho konania sa na týchto skutkových
a právnych zisteniach nič nezmenilo, odvolací súd si osvojil náležité a presvedčivé odôvodnenie
rozhodnutia prvostupňovým súdom, na ktoré v plnom rozsahu odkazuje.



Len na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia je potrebné poukázať na ust. § 142 ods. 1
O.s.p., podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu potrebných na
účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

V prejednávanej veci to boli žalovaní, ktorí v konaní dosiahli plný úspech, nakoľko žaloba žalobkyne
bola v celom rozsahu zamietnutá.

Pokiaľ ide o možnosť aplikácie ust. § 150 ods. 1 O.s.p. umožňujúceho z dôvodov hodných osobitného
zreteľa výnimočne náhradu trov konania celkom alebo sčasti nepriznať, táto nie je daná. Dôvody
uvádzané žalobkyňou v odvolaní totiž charakter dôvodov hodných osobitného zreteľa nemajú.

S prihliadnutím na uvedené odvolací súd postupom vyplývajúcim z ust. § 219 ods. 1, 2 O.s.p. napadnuté
uznesenie ako vecne správne potvrdil.

O trovách odvolacieho konania rozhodol podľa ust. § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. § 142 ods. 1
O.s.p. a z tohto titulu úspešným žalovaným priznal náhradu trov odvolacieho konania vo výške 39,29
eur. Predmetom odvolacieho konania nebola vec sama, ale iba trovy v hodnote 1.298,34 eur v dôsledku
čoho sa základná sadzba tarifnej odmeny za 1 úkon právnej služby (spísanie vyjadrenia k odvolaniu)
vo výške 61,41 eur znížila na 1, teda na čiastku 30,71 eur (§ 10 ods. 1, § 13a ods. 2 písm. b/ vyhlášky
č. 655/2004 Z.z.). Po pripočítaní režijného paušálu za úkon vykonaný v roku 2016 vo výške 8,58 eur
celkové trovy vynaložené žalovanými dosiahli sumu 39,29 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "1C/28/2011", "guid": null, "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "41c53309-e26c-4dea-a817-faa2b4a22237:21e6f8fa-0caf-4789-baa4-002bb76c20b4", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2019:5312210719.1", "spisova_znacka": "3Cdo/193/2017", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Cdo/193/2017 z 29. 5. 2019", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2019-05-29", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2019:5312210719.1"}, {"guid": "41c53309-e26c-4dea-a817-faa2b4a22237:dc1b747b-0fc6-4f5e-b001-e1dd6c234ad8", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2019:5312210719.1", "spisova_znacka": "3Cdo/193/2017", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Cdo/193/2017 z 29. 5. 2019", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2019-05-29", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2019:5312210719.1"}]}