{"guid": "1b6fbdcf-2f0e-473c-a00d-649bd2395c4a:2c3cde54-fd7d-4f47-820f-add1a8ae94e9", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2013:6012201157.1", "spisova_znacka": "20Sd/286/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/286/2012 z 4. 3. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 4. marca 2013, sp. zn. 20Sd/286/2012, ECLI:SK:KSBB:2013:6012201157.1", "identifikacne_cislo": "6012201157", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Matúš Kalanin", "sudca_id": 673, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matus-kalanin-673", "datum_vydania": "2013-03-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0", "nazov": "/SK/ZZ/0/0", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2c3cde54-fd7d-4f47-820f-add1a8ae94e9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2013:6012201157.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2013:6012201157.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2013:6012201157.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sd/286/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6012201157
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2013:6012201157.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa V. O., nar. X. V. XXXX, bytom X. XXX,
XXX XX X. - M. proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o
preskúmanie rozhodnutia o invalidnom dôchodku takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci rozhodnutia odporkyne č. XXX  XXX XXXX zo dňa 8. augusta 2012 zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa  rozhodnutím č. XXX XXX XXXX z  8. augusta 2012 podľa §  73 a § 112 ods. 4  zák. č.
461/2003 Z.z. o sociálnom poistení  zamietla žiadosť navrhovateľa o zvýšenie  invalidného dôchodku.

Odporkyňa v odôvodnení rozhodnutia uviedla, že podľa posudku posudkového lekára Sociálnej
poisťovne, pobočky Zvolen zo dňa 24. júla 2012  miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
u navrhovateľa je  55  %.

Navrhovateľ podal voči uvedenému rozhodnutiu opravný prostriedok z dôvodu zlého zdravotného stavu
a žiadal o jeho opätovné posúdenie.

Navrhovateľ na pojednávaní dňa 5. marca 2013  uviedol, že netrvá na podanom opravnom prostriedku.

Odporkyňa na pojednávaní súhlasila so späťvzatím opravného prostriedku a so zastavením konania.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, súd rozhodne o ich náhrade.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, okrem iných dôvodov aj vtedy, ak žaloba
bola vzatá späť (§ 250h ods. 2).



Vzhľadom na späťvzatie opravného prostriedku, ktorý je návrhom na začatie konania podľa § 250m ods.
1 O.s.p.  súd   v súlade s citovanými ustanoveniami  konanie zastavil.

Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 250l ods. 2, 246c a 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia, písomne vo dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom

konajúceho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave.

Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v ust. § 205

ods. 2 O.s.p.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3

O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom roz-

sahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}