Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 8Scud/68/2011 z 20. 2. 2013 Citácia: rozsudok Krajského súdu Bratislava z 20. februára 2013, sp. zn. 8Scud/68/2011, ECLI:SK:KSBA:2013:1011201914.1 Krajský súd Bratislava | 8Scud/68/2011 | ECLI:SK:KSBA:2013:1011201914.1 | 2013-02-20 | Rozsudok Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky Citované ustanovenia: § 250q ods. 2 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/3bc1add3-98a1-4b1e-827f-bc0b92c1c000 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1011201914.1 Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 8Scud/68/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1011201914
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pospech
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1011201914.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Bratislave pred samosudcom JUDr. Petrom Pospechom, v právnej veci navrhovateľa: P.
V., V. B. F.. XXX, XXX XX Y., F. E. O., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, Ul. 29. augusta 8,
813 63 Bratislava, zast. JUDr. Evou Kucharikovou, v spore o starobný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd napadnuté rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 20. júla 2011, v spojení so zmenovým
rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 24. novembra 2011 p o t v r d z u j e .

Navrhovateľovi súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX zo dňa 20.07.2011 bola ku dňu 01. januáru 2012
zamietnutá žiadosť navrhovateľa o starobný dôchodok z dôvodu, že v čase rozhodovania o žiadosti
nie je možné posúdiť, či budú k 01. januáru 2012 splnené podmienky nároku na starobný dôchodok a
nároku na jeho výplatu podľa § 109 zákona č. 461/2003. Rozhodnutie navrhovateľ osobne prevzal dňa
29.09.2011, čo potvrdil vlastnoručným podpisom na doručenke.

Proti tomuto rozhodnutiu podal navrhovateľ v zákonnej lehote opravný prostriedok, v ktorom namietal, že
zo znenia výroku a odôvodnenia nie je zrejmé, prečo bola jeho žiadosť o starobný dôchodok zamietnutá,
pričom poukázal na znenie § 209 zákona.

K opravnému prostriedku sa odporkyňa písomne vyjadrila písomným podaním zo dňa 02.12.2011 s tým,
že navrhovateľ k 01. januáru 2012 nedovŕši 62 rokov veku t.j. dôchodkový vek, čím nespĺňa zákonné
podmienky na vznik nároku na starobný dôchodok a nároku na jeho výplatu.

Podľa § 109 ods. 1 zákona v znení zákona č. 543/2010 Z.z. nárok na dôchodkovú dávku vzniká odo dňa
splnenia, ktoré stanoví č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení. Preto žiada, aby konajúci súd napadnuté
rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 20.07.2011 v spojení so zmenovým rozhodnutím č. XXX XXX
XXXX X zo dňa 24.11.2011 ako vecne správne potvrdil.

Krajský súd v Bratislave ako súd vecne a miestne príslušný na konanie podľa tretej hlavy, piatej časti
O.s.p. preskúmal napadnuté rozhodnutie v rozsahu dôvodov, ktoré uviedol navrhovateľ vo svojom
opravnom prostriedku podľa § 244 O.s.p. a dospel k záveru že opravný prostriedok navrhovateľa nie
je dôvodný. Z obsahu spisového materiálu súd zistil, že navrhovateľ žiadosťou spísanou dňa 22. júna
2006 požiadal prostredníctvom nemeckého nositeľa poistenia o priznanie starobného dôchodku, ktorý



žiadal priznať od 01.01.2012. Žiadosťou navrhovateľa bola doručená Sociálnej poisťovni - ústredie dňa
04.07.2011. V súvislosti s námietkou navrhovateľa, ktorá sa týkala nezdôvodnenia zamietnutia žiadosti o
starobný dôchodok a nárok na jeho výplatu bol opätovne posúdený a bolo vydané zmenoví rozhodnutie
č. XXX XXX XXXX zo dňa 24.11.2011, ktorým bola žiadosť navrhovateľa podľa § 65 ods. 1 zákona v
znení neskorších predpisov a podľa čl. 50 /ES/ Európskeho parlamentu a rady č. 883/2004 o koordinácii
systémov sociálneho zabezpečenia ku dňu 01.01.2012 zamietnutá.

Podľa § 65 ods. 1 zákona v znení zákona č. 555/2007 Z.z. poistenec má nárok na starobný dôchodok,
ak bol dôchodkovo poistený najmenej 15 rokov a dovŕšil dôchodkový vek.

Podľa § 65 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. dôchodkový vek je 62 rokov. Navrhovateľ tento vek nedovŕšil
ku dňu 01.01.2012, ale ku dňu 01.01.2012, ale ku dňu 29. mája 2013.

Podľa § 109 ods. 1 zákona č. 543/2010 Z.z. nárok na dôchodkovú dávku vzniká odo dňa splnenia
podmienok, ktoré stanoví tento zákon.

Vzhľadom k takto zistenému skutkovému a právnemu stavu súd napadnuté rozhodnutie odporkyne č.
XXX XXX XXXX X zo dňa 20. júla 2011 v spojení so zmenovým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo
dňa 24.11.2011 ako vecne správne a vydané v súlade so zákonom potvrdil podľa § 250q ods. 2 O.s.p..

Navrhovateľ si náklady konania neuplatnil a preto súd rozhodol, že navrhovateľovi súd trov konania
nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne, dvojmo
na Krajskom súde v Bratislave.

V odvolaní sa má uviesť okrem všeobecných náležitostí / § 42 ods. 3 O.s.p./, proti ktorému
rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom

rozsahu ho napáda a v čom odvolávateľ vidí nesprávnosť postupu a rozhodnutia súdu.