Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 12Sd/34/2012 z 13. 6. 2012
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 13. júna 2012, sp. zn. 12Sd/34/2012, ECLI:SK:KSTN:2012:3012200100.1
Krajský súd Trenčín | 12Sd/34/2012 | ECLI:SK:KSTN:2012:3012200100.1 | 2012-06-13 | Uznesenie
Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky
Citované ustanovenia: § 250h ods. 2 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/f1caaa4b-005e-465a-848d-a7fd57247828
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2012:3012200100.1

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/34/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3012200100
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3012200100.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: M. F., bytom, S. XXXX, O. U., proti odporcovi
Sociálnej poisťovni - ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia
č. XXX XXX XXXX X zo dňa 24. októbra 2011 o predčasný starobný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci   z  a  s  t  a  v  u  j  e  .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 9. februára 2012 doručený prostredníctvom Sociálnej poisťovne - ústredie
Bratislava návrh navrhovateľa na preskúmanie rozhodnutia odporcu           č. XXX XXX XXXX X zo dňa
24. októbra  2011 o predčasný starobný dôchodok.

Po otvorení pojednávania dňa 14. júna 2012 navrhovateľ prehlásil že berie návrh na preskúmania
rozhodnutia odporkyne späť a žiada konanie zastaviť. Odporkyňa vydala zmenové rozhodnutie dňa 4.
apríla 2012, v ktorom započítala navrhovateľovi všetky roky, ktoré odpracoval.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti
rozhodnutiam správnym orgánom nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy
s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods.2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľkou na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 96 ods.1 a § 250h ods.2 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods.1 písm.  c/ O.s.p. a § 246c O.s.p..



Poučenie:

Proti  tomuto  uzneseniu  možno  podať  odvolanie  do 15  dní  odo dňa  jeho

doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom  Krajského

súdu v Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach

Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti:

ktorému súdu je určené, kto ho  robí, ktorej veci  sa  týka a  čo sleduje, musí

byť podpísané a datované s uvedením  dátumu vyhotovenia  odvolania,  proti

ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie  alebo  postup súdu  považuje  za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.