Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 8Co/284/2016 z 29. 6. 2016 Citácia: uznesenie Krajského súdu Nitra z 29. júna 2016, sp. zn. 8Co/284/2016, ECLI:SK:KSNR:2016:4213206778.3 Krajský súd Nitra | 8Co/284/2016 | ECLI:SK:KSNR:2016:4213206778.3 | 2016-06-29 | Uznesenie Oblasť práva: Občianske právo – Spotrebiteľské zmluvy Citované ustanovenia: § 208 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/d509c429-dc40-4791-933a-1bd18ba595e6 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2016:4213206778.3 Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 8Co/284/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213206778
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Pogranová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4213206778.3

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: CD Consulting s.r.o., Politických vězňů 1272/21, Nové
Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČO: 264 29 705, zastúpený Fridrich Paľko, s.r.o., Grösslingova
4, Bratislava, proti odporcovi: V. K., bytom F. na B. XXX, o zaplatenie zmenkovej sumy 10 eur s
príslušenstvom, o čiastočnom späťvzatí návrhu, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a čiastočné späťvzatie návrhu navrhovateľom v časti
požadovaného zmenkového úroku nad výšku 0,06 % denne, rozsudok Okresného súdu Komárno č. k.
13C/322/2013-132 zo dňa 11.12.2015 v tejto časti z r u š u j e a konanie v tejto časti z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Komárno ako súd prvého stupňa rozsudkom č. k. 13C/322/2013-132 zo dňa 11.12.2015
zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu 10 eur spolu s 0,25 % úrokom denne zo sumy 38 eur od
21.10.2009 do 03.01.2010, s úrokom vo výške 6 % ročne zo sumy 38 eur od 04.01.2010 do 13.01.2010,
s úrokom vo výške 6 % ročne zo sumy 10 eur od 14.01.2010 do zaplatenia a zmenkovú odmenu vo
výške 0,13 eur a to 3 dní od právoplatnosti rozsudku a návrh navrhovateľa v časti o zaplatenie úroku vo
výške 0,25 % denne zo sumy 38 eur od 04.01.2010 do 13.01.2010 a v časti o zaplatenie 0,25% úroku
denne zo sumy 10 eur od 14.01.2010 do zaplatenia zamietol.

Svoje rozhodnutie odôvodnil s poukazom na ustanovenia § 3 ods.1, 34, § 39, § 41 zákona č. 40/1964
Zb. Občianskeho zákonníka, čl. I § 5 ods. 1, 2,3, § 10, § 11 ods. 1, 3, §12 ods.1, § 13 ods.1, § 14
ods. 1, § 17, § 20 ods.1, 2, § 48 ods. 1, § 75 zákona č. 191/1950 Zb. zákona zmenkového a šekového
v znení neskorších predpisov (ďalej len Zmenkový a šekový zákon), čl.1, čl.2 ods.1, čl. 3 ods.1,2,3,
čl. 4 ods.1, čl. 5 ods.1,2,3, čl. 7 ods.1,2, čl. 9 ods.1 Nariadenia č. 861/2007, keď dospel k záveru, že
zmenka má všetky zákonom požadované náležitosti vlastnej zmenky a táto je platným právnym úkonom
a vyhovel návrhu vo vyhovujúcej časti ako dôvodne podanému. V časti o zaplatenie zmenkového úroku
0,25 % denne návrh ako nedôvodný zamietol. O trovách konania účastníkov rozhodol tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa § 142 ods.2 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho
súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) s poukazom na čiastočný úspech účastníkov v konaní.

Predmetný rozsudok súdu prvého stupňa bol právnemu zástupcovi navrhovateľa doručený dňa
18.01.2016. Lehota na podanie odvolania mu začala plynúť dňa 19.01.2016. Navrhovateľ písomným
podaním zo dňa 21.12.2015 doručeným súdu prvého stupňa dňa 23.12.2015 zobral svoj návrh na
začatie konania späť v časti zmenkového úroku vo výške 0,19 % denne (čím si uplatnil len zmenkový
úrok vo výške 0,06 % denne) a žiadal, aby súd konanie v tejto časti zastavil.

K čiastočnému späťvzatiu návrhu navrhovateľa sa odporca nevyjadril.



Podľa § 208 OSP, ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho
rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Odvolací súd v súlade s ustanovením § 208 OSP rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia
s poukazom na to, že navrhovateľ svojim podaním v čase, kým rozhodnutie súdu nenadobudlo
právoplatnosť zobral svoj návrh na začatie konania čiastočne späť a odporca sa nevyjadril tak, že s
čiastočným späťvzatím návrhu nesúhlasí.

O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1, § 146 ods. 1 písm. c/ OSP, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Toto rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.