Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 15CoE/18/2017 z 22. 8. 2017 Citácia: uznesenie Krajského súdu Nitra z 22. augusta 2017, sp. zn. 15CoE/18/2017, ECLI:SK:KSNR:2017:4614207693.5 Krajský súd Nitra | 15CoE/18/2017 | ECLI:SK:KSNR:2017:4614207693.5 | 2017-08-22 | Uznesenie Oblasť práva: Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí Citované ustanovenia: CSP, § 357 CSP, § 386 ods. 1 písm. c) CSP, § 470 ods. 1 CSP, § 470 ods. 2 CSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/e0f24d6a-c7b1-4e20-aa7d-6a5052ea0c69 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2017:4614207693.5 Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15CoE/18/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4614207693
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Lukáč
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4614207693.5

Uznesenie
Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Pavla Lukáča a členov senátu JUDr.
Jána Bzdúška a JUDr. Martiny Balegovej, v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s. r. o., so
sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, zast.: Fridrich Paľko, s.r.o., Grösslingova 4, Bratislava,
IČO: 36 864 421, proti povinnému: S. N., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom K.
XX, N., o vymoženie sumy 630,21 eura s príslušenstvom, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu
Okresného súdu Topoľčany č. k. 4Er/1023/2014-84 zo dňa 12.10.2016, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd uznesenie Okresného súdu Topoľčany č. k. 4Er/1023/2014-84 zo dňa 12.10.2016 p o
t v r d z u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie exekučné konanie zastavil, povinnému náhradu trov
konania nepriznal a oprávnenému uložil povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov konania.
Súd prvej inštancie exekúciu v zmysle §44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (ďalej len Exekučný poriadok) zastavil a zároveň účastníkov poučil, že proti tomuto
výroku uznesenia nie je odvolanie prípustné.

2. Proti tomuto uzneseniu podal oprávnený odvolanie, v ktorom uviedol, že navrhuje uvedené
rozhodnutie zrušiť a vec vrátiť súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.

3. Krajský súd v Nitre ako súd odvolací, preskúmal napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie ako aj
postup súdu, ktorý mu predchádzal v medziach podaného odvolania (§ 379, § 380 Civilného sporového
poriadku - ďalej len CSP) a po preskúmaní napadnutého rozhodnutia zistil, že odvolanie oprávneného
je potrebné odmietnuť z dôvodu, že smeruje proti uzneseniu, proti ktorému odvolanie nie je prípustné.
Rozhodol tak bez nariadenia pojednávania podľa § 385 CSP.

4. Podľa § 470 ods. 1 a 2 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté
predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté
predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o
predbežnom prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania,
ak by boli v neprospech strany.

5. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

6. Podľa § 355 ods. 2 CSP, proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon
pripúšťa.



7. Podľa § 357 CSP, odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o zastavení konania,
odmietnutí podania vo veci samej, odmietnutí žaloby na obnovu konania, návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, zrušení neodkladného opatrenia alebo
zabezpečovacieho opatrenia podľa § 334 a 335 ods. 1, návrhu na opravu chýb v písaní a počítaní a
iných zrejmých nesprávností, okrem odôvodnenia, zamietnutí návrhu na doplnenie rozsudku, zamietnutí
návrhu na zrušenie rozsudku pre zmeškanie, návrhu na predbežnú vykonateľnosť rozsudku, odklade
vykonateľnosti rozhodnutia, povinnosti zložiť zábezpeku vo veciach práva duševného vlastníctva,
zabezpečení dôkazného prostriedku, nároku na náhradu trov konania, prerušení konania podľa § 162
ods. 1 písm. a) a § 164, návrhu na uznanie cudzieho rozhodnutia, o návrhu na vyhlásenie vykonateľnosti
cudzieho rozhodnutia a vo veciach výkonu cudzieho rozhodnutia.

8. Podľa § 386 ods. 1 písm. c) CSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ak smeruje proti rozhodnutiu,
proti ktorému nie je odvolanie prípustné.

9. Odvolací súd na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení konštatuje, že odvolanie proti
uzneseniu, ktorým súd rozhodol o zastavení exekúcie po tom, čo bola žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia právoplatne zamietnutá, nie je prípustné. Odvolací súd preto dospel k záveru, že v
danom prípade je splnená zákonom ustanovená podmienka na vydanie rozhodnutia, ktorým odmietne
odvolanie oprávneného podľa § 386 ods. 1 písm. c) CSP, nakoľko oprávnený podal odvolanie proti
rozhodnutiu, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa.

10. Na základe vyššie uvedeného preto odvolací súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

11. Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon v § 420 až § 423 CSP pripúšťa.

Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde.

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom okrem prípadov uvedených v § 429 ods.
2 CSP.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.