{"guid": "1aea7dee-ca47-40d8-9f53-96fab269ddc7:b286da01-87a0-4b6c-a52d-7e0c2d9c4501", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2019:1113211353.4", "spisova_znacka": "1Cob/148/2018", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1Cob/148/2018 z 2. 12. 2019", "citacia": "opravné uznesenie Krajského súdu Bratislava z 2. decembra 2019, sp. zn. 1Cob/148/2018, ECLI:SK:KSBA:2019:1113211353.4", "identifikacne_cislo": "1113211353", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Rigáňová", "sudca_id": 1227, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-riganova-1227", "datum_vydania": "2019-12-02", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "nazov": "§ 224 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-224"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-224"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b286da01-87a0-4b6c-a52d-7e0c2d9c4501", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2019:1113211353.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2019:1113211353.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2019:1113211353.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1Cob/148/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113211353
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Sedláčková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1113211353.4

Opravné uznesenie
Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Andrey Sedlačkovej a členiek
senátu JUDr. Andrey Haitovej a JUDr. Marty Šašinkovej v právnej veci žalobcu: BRALO, s.r.o., 920 55
Bojničky č. 462, IČO: 36 742 252, zast.: JUDr. Peter Peružek, advokát, Podzámska 41/A, Hlohovec proti
žalovanému: Eberspächer Tageslichttechnik - SK s.r.o., Lazaretská 23, Bratislava 811 09, IČO: 44 114
010, zast.: Doležal & Partners, s.r.o., Michalská 9, Bratislava - Staré Mesto, IČO: 47 253 371 o zaplatenie
sumy 790,55 eur s príslušenstvom a o vydanie opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd  o p r a v u j e  výrok rozsudku Krajského súdu v Bratislave č.k. 1Cob/148/2018-182 zo
dňa 18.4.2019 tak, že v časti vyjadrenia istiny, ktorú je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi, dopĺňa menu
istiny, a to nasledovne:

„...459 eur...“

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 470 ods. 1 C.s.p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti (1.7.2016).

2. Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Krajský súd v Bratislave rozsudkom č.k. 1Cob/148/2018-182 zo dňa 18.4.2019 zmenil rozsudok
Okresného súdu Bratislava I, č.k. 32Cb/185/2013-139 zo dňa 27.10.2016 v spojení s opravným
uznesením Okresného súdu Bratislava I, č.k. 32Cb/185/2013-175 zo dňa 16.8.2018 v časti príslušenstva
tak, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu 459 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9
% ročne od 20.1.2012 do zaplatenia a v časti prevyšujúcej priznané príslušenstvo rozsudok Okresného
súdu Bratislava I, č.k. 32Cb/185/2013-139 zo dňa 27.10.2016 zrušil. Na základe podania súdu prvej
inštancie zo dňa 2.7.2019 tunajší súd zistil, že v predmetnom rozsudku odvolacieho súdu došlo k chybe
v písaní vo výroku I., spočívajúcej v neuvedení meny istiny, a to 459 eur, ktorú je žalovaný povinný
zaplatiť žalobcovi.

4. Vzhľadom na to, že pri písomnom vyhotovení rozsudku odvolacieho súdu došlo k chybe spočívajúcej
v neoznačení meny istiny vo výroku I. predmetného rozsudku, odvolací súd túto zrejmú nesprávnosť
opravil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

5. Toto rozhodnutie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004
Z. z. v znení neskorších predpisov).



Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP)
v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "c89a3dda-dd29-420e-9749-25cb7bbbc574:5bc5a28a-1e72-4d65-8e44-c021f2ddd812", "ecli": null, "spisova_znacka": "32Cb/185/2013", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Košice II sp. zn. 32Cb/185/2013 z 11. 4. 2014", "sud": "Okresný súd Košice II", "datum_vydania": "2014-04-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/c89a3dda-dd29-420e-9749-25cb7bbbc574:5bc5a28a-1e72-4d65-8e44-c021f2ddd812"}], "citovane_v": []}